Автор Тема: Наш мозг  (Прочитано 316519 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн майор Айсберг

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4513
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #78 : 11 сентября 2018, 14:00:48 »
Как он непрост!Мозг не изучен до конца- это « открытая книга», которую предстоит читать многим поколениям  .

Оффлайн Гендальф

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 780
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #77 : 11 сентября 2018, 12:19:09 »
Может  стоит  сначала  привести  доказательства  существования  телепатии, а  потом  уже  строить  гипотезы  на  основе  этого  положения?
доказательства никто не прячет, они есть  в мире, но но признать факт за научный, никто не осмеливается. Повторить может далеко не каждый человек, это не массовое явление.

Оффлайн Бильбо

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3225
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #76 : 11 сентября 2018, 11:18:05 »
Может  стоит  сначала  привести  доказательства  существования  телепатии, а  потом  уже  строить  гипотезы  на  основе  этого  положения?
а как же Вольф Мессинг?

Оффлайн Кармен

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #75 : 11 сентября 2018, 10:17:01 »
Может  стоит  сначала  привести  доказательства  существования  телепатии, а  потом  уже  строить  гипотезы  на  основе  этого  положения?
а у нас в мире нет пока научного обоснования этого явления, но есть успешные практики . Офицеров разведки готовили в жизнь, применяя и этот метод - телепатию.Интересное явление, но и здесь нужны способности, задатки. Это искусство , как и каждое настоящее дело, чем ни занимайся .

Оффлайн рейтар

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7382
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #74 : 06 июня 2018, 22:39:11 »
Гипотеза существования информационной оболочки высшего разума объясняет очень многие феномены в природе. А феномен телепатии доказывает энергетическую сущность мысли.
Может  стоит  сначала  привести  доказательства  существования  телепатии, а  потом  уже  строить  гипотезы  на  основе  этого  положения?

Оффлайн Fura

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1518
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #73 : 05 июня 2018, 10:40:45 »
МОЗГ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГЕНЕРАТОРОМ МЫСЛЕЙ, А ЛИШЬ ИХ ПРИЕМНИКОМ И ПЕРЕДАТЧИКОМ
Мозг не является генератором мыслей, а лишь их приемником и передатчикомТо, что мы умеем думать, мыслить, представлять - не для кого не секрет и есть часть нашей обыденной реальности.
Откуда же, собственно, берется мысль, как она нам "приходит в голову", где она рождается и по каким причинам это происходит? Наука в мозгу источника мыслей не нашла. Тогда каким образом объяснить существование творческого разума?

Мы отовсюду слышим, что человек хозяин своих мыслей, и живет согласно им, но где гарантия, что это его мысли. Если мы будем внимательны, то увидим, что наши мысли настраиваются извне.

Мы — люди — похожи на ходячие «приемопередатчики», которые находятся внутри информационного поля. Наш мозг не является генератором мыслей, а скорее приемником и передатчиком одновременно. Это похоже на сотовую сеть, где мы — как ходячие мобильники, работающие на одном и том же диапазоне?!

Вот только вопрос? Кто хозяин, кто оператор этой сети мыслеформ…

Все функции мозга человека теоретически можно повторить в искусственном интеллекте, и многими из них современные роботы уже обладают. Самыми сложными, несомненно, будут обладать в будущем. Кроме одной - мыслить.

Искусственный интеллект может обладать невероятным объёмом памяти, иметь способность к самообучению, анализу ситуаций и самостоятельному принятию решений в зависимости от усвоенной информации. Но создать что-то принципиально новое, а не копировать уже имеющиеся данные в разных вариантах. Сформировать субъективную точку зрения, применить новую концепцию, в чем либо, робот не будет способен никогда.

Мозг является всего лишь приемником мысли, которые, рождаются и сохраняются, вне человеческого организма - этакая глобальная база данных, информационная оболочка планеты, Солнечной системы или галактики.

Эйнштейн говорил, что если ему дадут один час на решение некого сложного вопроса, то из 60 минут, 55 он будет думать, как правильно поставить вопрос и лишь 5 минут получать готовый ответ. Значит, главное правильная постановка вопроса, а ответ сам придет.

Мозг регулирует функции физического тела. Мысль не пощупал ещё ни один учёный и тем более в мозге не нашли ни одной. Мысли продукт ментального тела, только нас пока этому не учили.

Гипотеза существования информационной оболочки высшего разума объясняет очень многие феномены в природе. А феномен телепатии доказывает энергетическую сущность мысли. Причем телепат не получает информацию непосредственно от человека пославшего ее. Мысль от человека, или любого другого существа сначала попадает в «ноосферу», а уже потом ее принимает телепат. Это видно из того что мышление на разных языках двух людей или даже мышление абсолютно разными образами двух существ не являются препятствием для передачи информации, тоесть информационная оболочка не только огромное хранилище всей существующей информации нашего мира, но и мощнейший преобразователь. От сюда видно что человеческий мозг не является генератором идей, а всего лишь декодером энергии в образы и образы в энергию.

Иными словами, мысль рождается в подсознании и приходит в сознание , а вподсознание из вне (сверхсознание)!


Оффлайн Бильбо

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3225
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #72 : 03 июня 2018, 20:14:21 »
Странное заявление :dumaet: .Интересно, что это за информация? Визуальная, слуховая, информация поступающая от тела....я не могу даже придумать какая-такая информация поступает, но не обрабатывается мозгом :dumaet:
мозг отзывается абсолютно на все! Вы правы, а Лидия нет.И Мари-нет.

Оффлайн Бильбо

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3225
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #71 : 03 июня 2018, 20:13:15 »
Думаю, эта информация мозгу не нужна))
мозг реагирует на все, все просчитывает, на все реагирует.

Оффлайн Бильбо

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3225
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #70 : 03 июня 2018, 20:12:05 »
Интересные факты о нашем теле. Человеческий мозг не обрабатывает даже 10% поступающей в него информации
то есть, мы дебилы? Как Вы не правы!Наш мозг совершенен, уникален , как уникален и неповторим каждый из нас! Мы, люди, самое драгоценное, из того, что есть в природе!

Оффлайн Лидия

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12855
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #69 : 03 июня 2018, 16:43:02 »
На протяжении долгого периода времени считалось, что образование новых нейронов головного мозга прекращается примерно к 25 годам.
Однако сегодня науке известно, что это не так. Наш мозг в состоянии создавать новые нейроны на протяжении всей жизни человека. И слава Богу!
По сути, этот процесс продолжается до тех пор, пока наш мозг не начинает "застаиваться", то есть не увязает в скучных рутинных делах.

Оффлайн Alesto

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3699
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #68 : 02 июня 2018, 16:39:19 »
Судя по заявлению ниже, мозг вообще не получает эту информацию. Ведь для того чтобы "решить", что инфа не нужна, требуется сначала  "дать ей оценку", а  значит обработать

Оффлайн Mari

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 38272
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #67 : 02 июня 2018, 16:03:36 »
Думаю, эта информация мозгу не нужна))

Оффлайн Alesto

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3699
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #66 : 02 июня 2018, 15:55:32 »
Интересные факты о нашем теле. Человеческий мозг не обрабатывает даже 10% поступающей в него информации
Странное заявление :dumaet: .Интересно, что это за информация? Визуальная, слуховая, информация поступающая от тела....я не могу даже придумать какая-такая информация поступает, но не обрабатывается мозгом :dumaet:

Оффлайн Влад

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3246
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #65 : 02 июня 2018, 08:00:29 »
Особо хочется сказать о среде , о качественно-личном составе учебного класса- попадется парочка " расторможенных на голову" учеников ,и вся выстроенная система обучения не сработает ,т.к. внимание будет направлено на" аномальную зону ",дестабилизирующую обстановку( учитель отвечает за здоровье детей на уроке ). В крупных школах есть градации классов- " успешно обучающиеся " и " требующие поддержки", мягко говоря. Идет борьба( пишут сложные проверочные работы ) в течение всего года за право пребывания среди учащихся , умеющих учиться на уроке , а не отсиживающих время и отнимающих его от учебы .Конечно , престижно учиться в классе с преуспевающими учениками , а не в классе " коррекционном "- " требующим поддержки ". Переход  из таких классов возможен весь учебный год ,в любой четверти при хорошей учебе. Здесь хорошо и качественно срабатывает индивидуальный подход в обучении . Механизм управления учебным процессом полностью отлажен. Когда такой подход в обучении не применяется , возникают проблемы ,т.к. в классе сидят разномотивированные ученики ,в том числе и педагогически запущенные , и с отклонениями в развитии ( как утверждает Кекелидзе , до 80 % учащихся с психическими заболеваниями ).Поэтому , Черниговская говорит о себе и школе отрицательно ,что она , понимая это ,не пойдет работать в школу ни за что !
Черниговская говорит о себе и школе отрицательно ,что она ..не пойдет работать в школу ни за что ! :facepalm: :yes: Очень умная женщина , ответственно , с пониманием относящаяся к школьному составу учащихся. Важен индивидуальный подход в обучении , иначе учебы нет !

Оффлайн Лидия

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12855
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: Наш мозг
« Ответ #64 : 23 мая 2018, 15:31:59 »
Интересные факты о нашем теле. Человеческий мозг не обрабатывает даже 10% поступающей в него информации

 
.