Автор Тема: Может, у кого есть вопросы про историю?  (Прочитано 308956 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Альтруист

  • Ginger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33823
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Разрушение СССР случилось бы, даже если не было Хрущева

Для таких голословных выводов нужно, прежде всего, разобраться вдумчиво в этом вопросе. И, прежде всего, ознакомиться с соответствующей информацией, а не рубить с плеча.

Онлайн Mila

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 41961
    • Просмотр профиля
ответьте , кто знает, пожалуйста
Надо звать Рейтара.

Оффлайн DAЛ$

  • Эй, гайс у меня все nice
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 62000
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Почему считают, что Скобелева Михаила Дмитриевича именно убили?

ответьте , кто знает, пожалуйста

Оффлайн Mic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 29419
    • Просмотр профиля
С этим согласна. Но не со всеми эпитетами, которыми его награждают.
На самом деле, я тоже не пиатю к нему теплых чувств. Просто ему досталась отстроенная, более-менее стабильная ядерная держава, поэтому в годы его правления не было ничего особенно отрицательного (кроме,конечно, Карибского кризиса).

Оффлайн Hotchpotch

  • Anybody Else Wants To Negotiate?
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 32146
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Принципиальное отличие Н.С. Хрущева от своих коллег по Политбюро с их недостатками, кто не грешен,  заключается в диком самодурстве  при продавливании различных решений, особенно, в экономике, которые принесли столько бед.

Темные истории со смертью И. В. Сталина, его культа личности, Л.П. Берии были при нем. До сих пор не открыты архивы ведущего отдела ЦК КПСС - отдела административных органов, значит есть, что скрывать.

 Не уверен, что все члены Политбюро того времени были, как на побор, черного цвета, особенно по сравнению с Н.С. Хрущевым.

P.S. Сейчас имеет место точка зрения серьезных историков, что разрушение СССР, как экономической модели, началось, именно, с его подачи.
Разрушение СССР случилось бы, даже если не было Хрущева

Оффлайн Альтруист

  • Ginger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33823
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Почему же нет? Он был невостпитанный человек, это факт.

Если бы Н.С. Хрущев был бы только невоспитанным человеком.

Оффлайн Альтруист

  • Ginger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 33823
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Знаете, вы  показываете  портрет  какого  то  монстра. Все  руководство  страны (любой  и  всегда) состоит  из  опытных  интриганов, да  и  в  высокие  моральные  стандарты  политиков  я  верю  с  трудом.

Принципиальное отличие Н.С. Хрущева от своих коллег по Политбюро с их недостатками, кто не грешен,  заключается в диком самодурстве  при продавливании различных решений, особенно, в экономике, которые принесли столько бед.

Темные истории со смертью И. В. Сталина, его культа личности, Л.П. Берии были при нем. До сих пор не открыты архивы ведущего отдела ЦК КПСС - отдела административных органов, значит есть, что скрывать.

 Не уверен, что все члены Политбюро того времени были, как на побор, черного цвета, особенно по сравнению с Н.С. Хрущевым.

P.S. Сейчас имеет место точка зрения серьезных историков, что разрушение СССР, как экономической модели, началось, именно, с его подачи.

Оффлайн Лидия

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12855
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Почему же нет? Он был невостпитанный человек, это факт.
С этим согласна. Но не со всеми эпитетами, которыми его награждают.

Оффлайн гур

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 775
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Кстати, Англии вообще не доверяю. Они всегда вели двойные игры.

Мюллер - Штирлицу: "В этом мире, Штирлиц, никому верить нельзя,........ а мне можно!"

Оффлайн Mic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 29419
    • Просмотр профиля
Нет! нельзя так односторонне судить о человеке. Он был сложен, хитер - да, но и его смогли перехитрить..И кто?
Почему же нет? Он был невостпитанный человек, это факт.

Оффлайн Лидия

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12855
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Хрущев был самодур,  дьявольски хитер, прожженный  интриган, без моральных и нравственных тормозов. Этот ботинок только подтверждает насколько он был "умен". А своим ботинком он возражал против критики в адрес СССР с трибуны докладчика.
Нет! нельзя так односторонне судить о человеке. Он был сложен, хитер - да, но и его смогли перехитрить..И кто?

Оффлайн Лилу

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3520
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Знаете, вы  показываете  портрет  какого  то  монстра. Все  руководство  страны (любой  и  всегда) состоит  из  опытных  интриганов, да  и  в  высокие  моральные  стандарты  политиков  я  верю  с  трудом.

 
Современные Школы  страны теперь возглавляют , назначенные Департаментом, « акулы» бизнеса, люди не из Педагогики! Весь управленческий аппарат школ- менеджеры- бизнесмены!
Не удивительно, что социальный запрос для школ- взрастить « потребителя» !

Про моральные стандарты - полностью солидарна с вашими высказываниями выше!

Оффлайн Mic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 29419
    • Просмотр профиля
Англия издавна отличалась двуличием. А если по теме, то Англию не устраивала экономическая гегемония Германии в Европе (ЕС - Европейский союз), с другой стороны- нежелание подчиняться некоторым общеевропейским законам, имеющим преимущество над собственными законами Англии. Но если страна вступила в ЕС  для противодействия гегемонии СЩА,  то она обязана делегировать некоторые свои национальные полномочия европейским институтам для общего успешного развития этой организации. А Англия хотела получать только преференции. США не устраивает единый Европейский союз, им выгоднее выстраивать свои отношения не с монолитной мощной общей организацией европейских государств, а с отдельными их представителями. Поэтому США гарантировали Англии после ее выхода из ЕС особые экономические отношения, которые устраивают Англию, но ослабляют европейское единство.
Кстати, Англии вообще не доверяю. Они всегда вели двойные игры.

Оффлайн DAЛ$

  • Эй, гайс у меня все nice
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 62000
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Почему считают, что Скобелева Михаила Дмитриевича именно убили?

Оффлайн DAЛ$

  • Эй, гайс у меня все nice
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 62000
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Англия издавна отличалась двуличием. А если по теме, то Англию не устраивала экономическая гегемония Германии в Европе (ЕС - Европейский союз), с другой стороны- нежелание подчиняться некоторым общеевропейским законам, имеющим преимущество над собственными законами Англии. Но если страна вступила в ЕС  для противодействия гегемонии СЩА,  то она обязана делегировать некоторые свои национальные полномочия европейским институтам для общего успешного развития этой организации. А Англия хотела получать только преференции. США не устраивает единый Европейский союз, им выгоднее выстраивать свои отношения не с монолитной мощной общей организацией европейских государств, а с отдельными их представителями. Поэтому США гарантировали Англии после ее выхода из ЕС особые экономические отношения, которые устраивают Англию, но ослабляют европейское единство.

спасибо! а то по ТВ объясняли так сложно, теперь я поняла!

 
.