Неприлично!

[Hotchpotch]

А я против. Думаю, не только я. А против потому, что здесь вновь сексизм и объективизация человека по полу. Вот для женщин обязательно мужчина, а для мужчин девушка... Я может быть не хочу, чтобы какой-то мужчина раздавал мне какие-то сомнительные подарки да еще и в метро.

У меня был сарказм 

[Spirit of Finland]

А я против. Думаю, не только я. А против потому, что здесь вновь сексизм и объективизация человека по полу. Вот для женщин обязательно мужчина, а для мужчин девушка... Я может быть не хочу, чтобы какой-то мужчина раздавал мне какие-то сомнительные подарки да еще и в метро.

А еще было бы неплохо, если при входе в метро стоял приятный мужчина( для женщин) и  милая улыбающаяся девушка ( для мужчин) и вместо того, чтобы билеты  проверять, раздавали бы подарки

[Spirit of Finland]

Неприлично нарушать сон граждан! Неприлично, когда в час ночи кто-то заводит двигатель, что стены дома вибрируют... Создавалось даже впечатление, что на крышу дома садился вертолет...

[Mila]

Неприлично обещать и не приходить.

[Mic]

Мне напоминает это тёток с рынка

рынок - отличное место для конфликта) поэтому там такого добра хватает

[DAЛ$]

Мне напоминает это тёток с рынка

[Mic]

Неприлично толкаться в метро , а потом идти летящей походкой не спеша

все тот же слив негатива...

[DAЛ$]

Неприлично толкаться в метро , а потом идти летящей походкой не спеша

[Hotchpotch]

совершенно нЕчему
 радоваться и никто не завидует-
 объясняю позицию:
не завидуют, а не доверяют правильности оценки олимпиадой работы, потому, что несмотря на критерии оценивания детских работ, учителя при проверке,  ухитряются не видеть плюсы в работе чужих учащихся и занижают,  нечестно , чужие работы; свои же - если есть возможность проверять и свои, завышают. Зачем?-  для каждого учителя Гос. Школ важны победители олимпиад, это- Личный рейтинг каждого учителя- предметника, победители!!
 
Поэтому, проверяющий- враг и необъективный человек , для всех!!
Его заранее не любят- найдёт ошибки!! Занизит, не пропустит!!
Проверяющий человек Школы, округа и города- всегда в опале коллег, потому, что не пропускает «в победители», а даёт «Участника» олимпиады. Это - разный уровень подготовки и качества выполненной работы.
 Это и понятно- не доверяют!! Не верят в объективность проверяющего и честность!
Особенно, если проверяющий сам выдвигает инициативу проверять и лезет в комиссию по проверке, чтобы при аттестации на категорию указать- являюсь экспертом проверки олимпиад.

Отчасти вы правы. Монополия на проверку олимпиадных работ не может не сказаться на результатах

[Hotchpotch]

автор пишет:  «весьма!!недружелюбно встретили коллеги» - это раз,
Второе- при проверке работ ( олимпиады) - уже по- русскому!!

И что тут сложного- ходит человек в другую школу, проверяет олимпиады чужих учеников, его знают, узнают, но не рады ему!!
Человека этого,(  кто написал пост, ) встречают очень плохо, недружелюбно!

И зачем ходить туда, где встречают недружелюбно? ?
Обычно, проверяющим ставят самовар ( хотя бы чайник ) с чаем и плюшками!! Благодарят и грамоту дают за проверку работ!!

На проверку  в другую школу меня направил ЦПМ. Я проходила курс повышения квалификации, и мне нужно было отработать не менее четырех часов на проверке олимпиадных работ.

[Hotchpotch]

Дело не в оценке! Они проверили и забыли! Там другое)))

Мы, учителя, все делаем одно большое и нужное дело, нам нечего делить. Но они (учителя других школ) думают иначе

[Плава Лагуна]

Дело не в оценке! Они проверили и забыли! Там другое)))

автор пишет:  «весьма!!недружелюбно встретили коллеги» - это раз,
Второе- при проверке работ ( олимпиады) - уже по- русскому!!

И что тут сложного- ходит человек в другую школу, проверяет олимпиады чужих учеников, его знают, узнают, но не рады ему!!
Человека этого,(  кто написал пост, ) встречают очень плохо, недружелюбно!

И зачем ходить туда, где встречают недружелюбно? ?
Обычно, проверяющим ставят самовар ( хотя бы чайник ) с чаем и плюшками!! Благодарят и грамоту дают за проверку работ!!

[DAЛ$]

Дело не в оценке! Они проверили и забыли! Там другое)))

[Плава Лагуна]

Всегда в таких случаях радуйтесь, Вам завидуют! Вы впереди!

совершенно нЕчему
 радоваться и никто не завидует-
 объясняю позицию:
не завидуют, а не доверяют правильности оценки олимпиадой работы, потому, что несмотря на критерии оценивания детских работ, учителя при проверке,  ухитряются не видеть плюсы в работе чужих учащихся и занижают,  нечестно , чужие работы; свои же - если есть возможность проверять и свои, завышают. Зачем?-  для каждого учителя Гос. Школ важны победители олимпиад, это- Личный рейтинг каждого учителя- предметника, победители!!
 
Поэтому, проверяющий- враг и необъективный человек , для всех!!
Его заранее не любят- найдёт ошибки!! Занизит, не пропустит!!
Проверяющий человек Школы, округа и города- всегда в опале коллег, потому, что не пропускает «в победители», а даёт «Участника» олимпиады. Это - разный уровень подготовки и качества выполненной работы.

Весьма недружелюбно меня встретили коллеги из школы, в которой  я проверяла олимпиадные работы, теперь уже по русскому языку.

Это и понятно- не доверяют!! Не верят в объективность проверяющего и честность!
Особенно, если проверяющий сам выдвигает инициативу проверять и лезет в комиссию по проверке, чтобы при аттестации на категорию указать- являюсь экспертом проверки олимпиад.

[Mila]

Неприлично, судить всю нацию, по одному человеку

Конечно! это вообще неправильно!