Автор Тема: А. Асмолов  (Прочитано 31827 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн О.М.

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7669
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #30 : 09 июля 2015, 16:35:19 »
Образование – не услуга, а институт социокультурной модернизации. По мнению Асмолова, образование гармонизирует социальные отношения, формирует идентичность, играет роль социального лифта. Поэтому образование должно быть вариативным, т.е. соответствовать возможностям различных групп учащихся, вместе с этим должно обеспечить управление изменениями в образовательном процессе.

С другой стороны, как отметил Александр Асмолов, вариативность должна быть подкреплена стандартами, которые должны обеспечить равенство возможностей учащихся «в образовательном пространстве как пространстве «единства разнообразия»», добавил он.

РИА Новости. Владимир Вяткин





Оффлайн О.М.

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7669
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #29 : 09 июля 2015, 16:21:35 »
РАЗРАБОТКА ПАРАДИГМЫ ВАРИАТИВНОГО РАЗВИВАЮЩЕГО СМЫСЛОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ

  Впервые идея вариативности, как и само понятие «вариативное образование», было предложено А.Г. Асмоловым в 1991 году.
            Вариативное образование понимается как процесс, направленный на расширение возможностей компетентного выбора личностью жизненного пути и на саморазвитие личности.

            Целью вариативного образования является формирование в совместной деятельности со взрослыми и сверстниками, в первую очередь, через освоение универсальных учебных действий картины мира, являющейся ориентировочной основой деятельности учащихся (П.Я. Гальперин) при решении широкого круга задач, в том числе задач, моделирующих ситуации неопределенности.

            Мотивацией вариативного образования является мотивация на превращение образования в ведущий институт социализации личности, способствующий достижению личного и профессионального успеха человека в современном обществе.

            Идеи вариативного образования получили свое воплощение в проектировании с позиций  системно-деятельностного подхода нового поколения стандартов и программ общего образования [2006-2011гг], а также расширении вариативных программ профессионального образования. /см., например, Асмолов А.Г. Школа неопределенности // Московский клуб, 1993, №3;

Асмолов А.Г., Нырова М.С. Нестандартное образование в изменяющемся мире: культурно-исторические перспективы.- Новгород, 1993.:

Асмолов А.Г. Стратегия развития вариативного образования: мифы и реальность//Магистр, 1995, №1;

Асмолов А.Г. Культурно-историческая системно-деятельностная парадигма проектирования стандартов школьного образования //Вопросы психологии, 2007, №4 (совместно с Г.В. Бурменской, И.А. Володарской, О.А. Карабановой, Н.Г. Салминой);

Асмолов А.Г. Формирование универсальных учебных действий в основной школе. От действия к мысли.- М.: Просвещение, 2011 (совместно с Г.В. Бурминской , И.А. Володарской, О.А. Карабановой, Н.Г. Салминой);


Оффлайн О.М.

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7669
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #28 : 08 июля 2015, 12:30:11 »
Появление людей, непохожих на нас, — это проверка на то, пошло ли общество по пути культуры достоинства и решения главной задачи — как стать человеком — или же оно может скатиться к тоталитарной системе. То есть той, которая делает все, чтобы элиминировать иных, непохожих, где господствует монолог, а не диалог, власть авторитарности, а не авторитета.

Продолжение http://www.colta.ru/articles/society/4588

  Согласна.

Оффлайн The Phantom

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 32
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #27 : 04 июля 2015, 20:13:10 »
К статье "Психология современности: вызовы неопределенности, сложности и разнообразия" Асмолов  выбрал  эпиграфом строки  А.Азимова:
« – Психоистория способна предсказать крах Империи… она же делает вывод и о наступающих тысячелетиях хаоса… Мы не в силах предотвратить падения Империи… Но мы можем сократить надвигающийся период варварства…»

Я думаю,  что  именно образование способно сократить этот период  варварства и  внести в эту  неопределённость,  сложность и разнообразие некую здравую  упорядоченность.

Вы  совершенно правы.
Легенда о  слонах(китах) и  черепахе,  коими представляли   строение  земли  не   лишена  смысла.
 Каждая  империя стоит на нескольких столпах(или слонах,   если   угодно): экономика,  политика,  культура  и образование.  И , думается мне,  что   образование -  самый  большой.  самый   важный  слон. Не   будет   образования - не  будет ни экономики, ни  политики, ни  культуры.
Почему  об этом  забывают?

Оффлайн Freya

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 11156
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #26 : 04 июля 2015, 18:22:41 »
Существует мнение, что "индивидом рождаются, личностью становятся, а индивидуальность отстаивают" (А. Г. Асмолов).                                                                                                                                                                          За свои убеждения великие  ученые и исследователи мира сего шли на костер , расплачивались очень дорого за свои открытия  в науке , порой жизнью . На это способны только истинные ученые - первооткрыватели ,сильные духом ,яркие индивидуальности .

Оффлайн Человек

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 23
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #25 : 03 июля 2015, 21:41:52 »
К статье "Психология современности: вызовы неопределенности, сложности и разнообразия" Асмолов  выбрал  эпиграфом строки  А.Азимова:
« – Психоистория способна предсказать крах Империи… она же делает вывод и о наступающих тысячелетиях хаоса… Мы не в силах предотвратить падения Империи… Но мы можем сократить надвигающийся период варварства…»

Я думаю,  что  именно образование способно сократить этот период  варварства и  внести в эту  неопределённость,  сложность и разнообразие некую здравую  упорядоченность.
Valar Morghulis

Оффлайн Плава Лагуна

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3354
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #24 : 03 июля 2015, 12:28:22 »
Чтобы быть  индивидуальностью , надо прочувствовать свой  образ , стиль  , даже свой эмоциональный фон найти , иметь  критическое  мышление , крепкий ум .Культура  ума также необхожима  ,как культура  языка .

Онлайн Chocolate

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 196
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #23 : 03 июля 2015, 12:00:31 »
PS У меня вопрос  к sanora. Вы  так  и не ответили,  в каких  случаях не надо отстаивать индивидуальность, по  вашему?

Онлайн Chocolate

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 196
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #22 : 03 июля 2015, 11:51:17 »
А вот как  понимает  индивидуальность  САМ А.Асмолов

Индивидуальность  — совокупность характерных особенностей и свойств, отличающих одного индивида от другого; своеобразие психики и личности индивида, неповторимость, уникальность. Индивидуальность проявляется в чертах темперамента, характера, в одежде (внешнем виде), в специфике интересов, качеств перцептивных процессов. Индивидуальность характеризуется не только неповторимыми свойствами, но и своеобразием взаимосвязей между ними. Предпосылкой формирования человеческой индивидуальности является, в первую очередь, среда, где он растет, ассоциации, накопленные им в детстве, воспитание, особенности строения семьи и обращение с ребёнком. Существует мнение, что "индивидом рождаются, личностью становятся, а индивидуальность отстаивают" (А. Г. Асмолов).

*смеётся* Чем  не темка к  сочинению  по ЕГЭ?)))

Оффлайн Freya

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 11156
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #21 : 03 июля 2015, 11:23:10 »
Кстати, о Вишневской: гениального таланта певица, да. Но настолько же, если не больше, отвратительный человек!!! Её индивидуальность певицы и индивидуальность индивидуума,  как говорят в   Одессе, " две большие разницы"! Первая - со знаком плюс, а вот вторая - с огромным знаком " минус"!!! :P
речь идет не о характере ( у талантов всегда тяжелые характеры , на 99 процентов ),а об  индивиде , индивидуальности , что  это не одно и тоже  ,и  как свою  индивидуальность преподать миру и отстоять ее , нужно ли за себя  бороться
?

Оффлайн Neta

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5712
  • Neta
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #20 : 03 июля 2015, 10:39:03 »
Кстати, о Вишневской: гениального таланта певица, да. Но настолько же, если не больше, отвратительный человек!!! Её индивидуальность певицы и индивидуальность индивидуума,  как говорят в   Одессе, " две большие разницы"! Первая - со знаком плюс, а вот вторая - с огромным знаком " минус"!!! :P

Оффлайн Freya

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 11156
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #19 : 03 июля 2015, 09:28:43 »
наслышан)
И всё  же, надо ли  отстаивать индивидуальность или нет? Особенно,   если  она   связана с  талантом
Господи ! Что за постановка вопроса ?? :facepalm: Отстаивать ? Если  бы Слава Зайцев , бедный  мальчик , которого воспитала  мама без образования , уборщица , не верил в себя , не"  отстаивал " свою индивидуальность  на международных конкурсах  со своими коллекциями  одежды , если бы  он  не  получил бы международного признания своего таланта , где бы он сейчас был  и кто бы про него что знал ??   А Пугачева ? Если бы не поехала бы в Болгарию  на конкурс с песней "Арлекино " , не привезла бы успех и признание , кто бы ее  песни транслировал  по TV- столько  конкурентов ? А Сальвадор Дали - если бы не Гала ,которая  придумывала для него выставки продаж  картин , собирала вокруг него богатую публику , способную оценить  талант  и  купить шедевры Дали ,  - он бы умер  с голоду от бедности и безызвестности. А  как отстаивали свой талант  бесподобная Галина Вишневская и уникальный музыкант , Растропович ??Они начали все с нуля в середине жизни и покорили мир своим талантом , мир их признал и оценил.У  человека талантливого  , индивидуальности , нет иного выбора , кроме , как заявить о себе и трудиться в поте лица на своей ниве деятельности . Можно , конечно , "зарыть  талант  в землю " ,слиться с толпой ,  обезличиться , быть , как все. :tarakan: :tarakan:




Оффлайн Freya

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 11156
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #18 : 03 июля 2015, 08:49:09 »
Не надо! Индивидуальность - это своего рода часть генетики. Повторю свой пример: у человека черные от природы волосы. Ему надо отстаивать свою индивидуальность брюнета? Зачем?! Все и так видят цвет его волос. Ну, зимой спрячет под шапку, но это ведь на короткое время - потом всё равно её снимет.
 Так и индивидуальность: она всё равно проявится сама. Так какая необходимость её еще и "отстаивать"?!
я думаю  , что волосы , длина ног , разрез глаз , толщина губ , наследственные всякие предрасположенности к болезням ,  группа  крови и т. д. ,- действительно  генетика человека, от которой не отмахнешься .Но это признаки индивида , а не  индивидуальности . Под индивидуальностью  я понимаю  уже сформированную    взрослую  личность  с  раскрытыми при воспитании  и в процессе  обучения  , яркими  задатками  и способностями ,  составляющими талант в какой -то области  науки  и культуры. Все индивиды (человеческие особи )имеют генетические  различия, особенности.Но не каждый индивид станет  индивидуальностью. Индивидуальностей  мало , это талантливые  , одаренные трудоголики, двигающие  прогресс на Земле  вперед.  :heart: :heart:

Оффлайн Neta

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5712
  • Neta
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #17 : 03 июля 2015, 08:21:17 »
Не надо! Индивидуальность - это своего рода часть генетики. Повторю свой пример: у человека черные от природы волосы. Ему надо отстаивать свою индивидуальность брюнета? Зачем?! Все и так видят цвет его волос. Ну, зимой спрячет под шапку, но это ведь на короткое время - потом всё равно её снимет.
 Так и индивидуальность: она всё равно проявится сама. Так какая необходимость её еще и "отстаивать"?!

Онлайн Chocolate

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 196
    • Просмотр профиля
Re: А. Асмолов
« Ответ #16 : 02 июля 2015, 22:34:52 »
Вот уж точно!!! У нас в нашей Школе тоже есть такая вот "индивидуальность"!  :D Адмист называется! :D
наслышан)

Я поняла Фрейю ! Она считает так : "Получается , что индивидуальность-  человек , наделенный талантами. В то время , как талант , "часть " человека ," требующая постоянного внимания ,развития, работы над собой  . ":tarakan:
И всё  же, надо ли  отстаивать индивидуальность или нет? Особенно,   если  она   связана с  талантом

 
.