Содержание. Часть 2 > ЕГЭ, ОГЭ, ВПР
Итоговое сочинение
Mila:
ОБЪЯВЛЕНЫ ТЕМЫ ИТОГОВОГО СОЧИНЕНИЯ 2021.
1. Человек путешествующий: дорога в жизни человека (дорога реальная, воображаемая, книжная).
2. Цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия? (достижения и риски цивилизации, надежды и страхи,
с ней связанные).
3. Преступление и наказание – вечная тема (преступление и наказание как явление социальное и нравственное, совесть и стыд, ответственность, раскаяние).
Mila:
Остаётся всё меньше времени до итогового сочинения. Сегодня увидела в интернете такое "Все 148 тем, которые будут на итоговом сочинении". Как думаете, это может быть правдой?
Mila:
--- Цитата: Hotchpotch от 09 октября 2020, 15:19:52 ---Для Толстого очень важно было в антитезе "небо-бой" продемонстрировать ошибочность взглядов князя Андрея не на войну, а на его честолюбие. Естественно, для автора изменения, произошедшие с героем, важны были для декларации своих идей. А вот у Шолохова были совсем другие мысли: война не может изменить сущность человека.
--- Конец цитаты ---
Вы всё правильно поняли) как раз такое объяснение я и имела в виду.
Hotchpotch:
--- Цитата: Mila от 29 сентября 2020, 21:00:56 ---Сложно! Потому что надо правильно понять по приведённым произведениям, изменилась ли сущность человека или человек остался таким же, как и был. Например, Болконский изменился после Аустерлица? А Андрей Соколов?
--- Конец цитаты ---
Для Толстого очень важно было в антитезе "небо-бой" продемонстрировать ошибочность взглядов князя Андрея не на войну, а на его честолюбие. Естественно, для автора изменения, произошедшие с героем, важны были для декларации своих идей. А вот у Шолохова были совсем другие мысли: война не может изменить сущность человека.
Mila:
--- Цитата: Hotchpotch от 28 сентября 2020, 15:44:41 ---Да! По направлению "Забвению не подлежит" тема "Как влияет на сущность человека война? " простой быть не может. И подозреваю, что так всегда было, просто, мы с каждым годом все больше в тему погружаемся
--- Конец цитаты ---
Сложно! Потому что надо правильно понять по приведённым произведениям, изменилась ли сущность человека или человек остался таким же, как и был. Например, Болконский изменился после Аустерлица? А Андрей Соколов?
Навигация
Перейти к полной версии