Автор Тема: Может, у кого есть вопросы про историю?  (Прочитано 67489 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MaksimVilkov

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 709
    • Просмотр профиля
История  так  долго  идеологизирована,  что породило множество     догм  и  мифологизацию  многих    событий  прошлого,  много   было   нарочитого    украшательства  и   полуправды . Естественно, это привело к формированию искаженного, иллюзорного исторического сознания, на основе которого не могли делаться объективные выводы и реальные оценки действительности. Сейчас уже многое сделано для преодоления догм и штампов, того, чтобы изучать не искаженную, а правдивую историю своей страны. И  это   радует!
Историческое сознание вообще всегда представляет нам искаженную картину мира. В конце концов любой исторический факт проходит ряд последовательных интерпретаций прежде че станет достоянием общества.
Особенно сложный момент это история своей страны. Естественно, необходимо освобождать массовое историческое сознание от штампов и догм, но тут существует опасность впасть в критиканство и разрушить цементирующие общество исторические мифы.
Осторожнее с историей, она не инструмент, она слишком огромна, для того, что бы ее использовать.

Оффлайн Эхо

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 79
    • Просмотр профиля
 История  так  долго  идеологизирована,  что породило множество     догм  и  мифологизацию  многих    событий  прошлого,  много   было   нарочитого    украшательства  и   полуправды . Естественно, это привело к формированию искаженного, иллюзорного исторического сознания, на основе которого не могли делаться объективные выводы и реальные оценки действительности. Сейчас уже многое сделано для преодоления догм и штампов, того, чтобы изучать не искаженную, а правдивую историю своей страны. И  это   радует!

Оффлайн пан

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 996
    • Просмотр профиля
Спасибо.
Может быть, Вы посоветуете, на каких ученых обратить внимание? Кто из историков не следует "направляющей линии партии"? Кто старается писать научно? А то я уже историю как науку перестала воспринимать вообще. А может ее и нет?
По  18 веку  я  бы  особо  порекомендовал  Каменского  А.Б.  От  Петра I  до  Павла I.
И  еще  добавил  бы  работы    Н. Я. Эдельмана.

Оффлайн Mila

  • PR
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6656
    • Просмотр профиля
А знаете, что ещё интересно? Посмотреть на те события, что происходят сейчас, при нас, с точки зрения истории. Что скажут историки о нашем времени? Будут ли они единодушны?

Оффлайн Marin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 232
    • Просмотр профиля
История воспитывает, согласна,особенно если пропускаешь  какие-то события через свою душу.

Оффлайн MaksimVilkov

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 709
    • Просмотр профиля
Уважаю и ценю историю все больше и больше. Да! История – наука не точная, гуманитарная, такая   как, например, философия, психология, экономика, юриспруденция и т.д.
Но есть одно великое качество у этой науки – она воспитывает!
«Направляющей линии партии» историки следовали, следуют и будут следовать во все времена и во всех царствах-государствах.
Это - аксиома, которую мы проверили во время и после нашей еще одной в 20 веке «революции – перестройке - перевороте»  на себе и экспериментально.
Спасибо за уважение. История - имеет несколько уровней понимания, в зависимости от той функции, которую она выполняет. С одной стороны - это некий инструмент скрепления исторического сознания народа, поддержки существования необходимого для любого народа исторического мифа. С другой - очень сложная наука, служащая потребностям принятия обоснованных управленческих решений в социополитической сфере.
Подробнее об этом можно прочитать тут: "Выбор историка"http://www.polit.ru/article/2011/06/09/history/

Оффлайн MaksimVilkov

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 709
    • Просмотр профиля
Спасибо.
Знакома с этими книгами (как и с другими). Будем читать их более основательно.
Может быть, Вы посоветуете, на каких ученых обратить внимание? Кто из историков не следует "направляющей линии партии"? Кто старается писать научно? А то я уже историю как науку перестала воспринимать вообще. А может ее и нет?
Если интересует именно историческая научная литература по Истории России, то стоит обратить внимание на работы Игоря Николаевича Данилевского: «Древняя Русь глазами современников и потомков (IX—XII вв.): Курс лекций» М., 1998; 2-е изд. — М., 2001
«Русские земли глазами современников и потомков (XII—XIV вв.): Курс лекций» М., 2001

Работы по XVIII веку И.В. Курукина и А.Б. Каменского.
По XV и XVI веку сохраняют ценность работы Кобрина, Зимина, Шмидта, Скрынникова

XX век, к сожалению, остается скорее достоянием политики, нежели чем истории.

Оффлайн Next

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 152
    • Просмотр профиля
Усвоение исторического опыта, знаний и методов мышления, выработанных предшествующими поколениями, позволяет направлять всю практическую деятельность настоящего. Наше прошлое — это наша интеллектуальная собственность, с которой нужно обращаться так же бережно, как и с материальной. История — это людская жизнь, которая уже закончилась, ее уже никто и никогда не вернет и не переделает. У России была своя сложная, противоречивая, героическая и драматическая, самобытная, не похожая на другие страны, история, и она внесла достойный вклад в мировую культуру и цивилизацию. И это необходимо   знать.

Оффлайн Chocolate

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 161
    • Просмотр профиля
Действительно.  Наверное много ошибок   можно   было   бы    избежать,  если бы политики, да  и   не   только, почаще  оглядывались на  историю.

Оффлайн Mic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 165
    • Просмотр профиля
Я считаю,  что   именно  изучение    истории      имеет    наибольшее  значение.
Студенты  ВУЗов,  например, наряду   со  специальными   дисциплинами   изучают некоторое   количество гуманитарных дисциплин, отвечающих интересам как личности, так и общества. Студенты должны получить представление о философии, экономической теории, социологии, политологии, психологии, культурологии. Смотря, какой   ВУЗ.

Однако эти знания должны опираться на прочную историческую "подготовку, так как без собранного и обобщенного историками фактического материала изучение вышеперечисленных наук становится беспредметным.

Прежде всего любой грамотный человек должен знать историю своего отечества, жизнь и дела своих отцов, дедов и прадедов. Нельзя жить на родной земле и не знать, кто жил здесь до нас, не знать и не помнить об их трудах, славе, заблуждениях и ошибках. Мы получили от них не только материальное, но и духовное наследство, и пользуемся всем как само собой разумеющимся. Но всегда ли мы умеем быть благодарными своим отцам и дедам?


Оффлайн born to be wild

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2154
    • Просмотр профиля
Спасибо.
Знакома с этими книгами (как и с другими). Будем читать их более основательно.
Может быть, Вы посоветуете, на каких ученых обратить внимание? Кто из историков не следует "направляющей линии партии"? Кто старается писать научно? А то я уже историю как науку перестала воспринимать вообще. А может ее и нет?
Уважаю и ценю историю все больше и больше. Да! История – наука не точная, гуманитарная, такая   как, например, философия, психология, экономика, юриспруденция и т.д.
Но есть одно великое качество у этой науки – она воспитывает!
«Направляющей линии партии» историки следовали, следуют и будут следовать во все времена и во всех царствах-государствах.
Это - аксиома, которую мы проверили во время и после нашей еще одной в 20 веке «революции – перестройке - перевороте»  на себе и экспериментально. 


Оффлайн Mutti

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 26
    • Просмотр профиля
Спасибо.
Знакома с этими книгами (как и с другими). Будем читать их более основательно.
Может быть, Вы посоветуете, на каких ученых обратить внимание? Кто из историков не следует "направляющей линии партии"? Кто старается писать научно? А то я уже историю как науку перестала воспринимать вообще. А может ее и нет?

Оффлайн info

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1267
    • Просмотр профиля
Для углубленного изучения: История России с древнейших времён до наших дней: учебник. / под ред. А. Н. Сахарова. М., Проспект, 2010
Это академический учебник, сложный, конечно, и не однозначный, но лучше нет)

Также очень неплохой учебник:
История России с древнейших времен до 1861 года.  Павленко Н.И., Андреев И.Л., Федоров В.А. М.: Высш. шк., 2004.

Впоследствии можно уже начинать знакомиться со специальной литературой.

С уважением,
Вилков М.А.

Оффлайн Mutti

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 26
    • Просмотр профиля
Школьные учебники каких авторов Вы бы посоветовали для углубленного изучения истории? Учебника "История России" Орлова А.С. мне кажется недостаточно.  Он ведь очень краткий. Он скорее, хорош для обобщения пройденного материала. Или я ошибаюсь?

Оффлайн info

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1267
    • Просмотр профиля
Может, у кого есть вопросы про историю?
Тут можно побеседовать.