Отгадайка

[Mila]

Да! И это очень печально( 

[Mari]

"Фрагмент действительности может описываться как реальный или как нереальный..."
О чём идёт речь?

Так описывается грамматическая основа  предложения в учебнике 8 класса

[Mila]

Нет(

[Mari]

Кошка Шрёдингера?

[asdfg]

Жаль, что кот, который и жив, и мертв сюда не подойдет)))

[Mila]

Квантовая частица?

 

и только скажите, что неправильно 

Нет, Алесто. И это очень грустно, что здесь описывается не квантовая частица((

[Alesto]

Квантовая частица?

 

и только скажите, что неправильно 

[Mila]

Так! Никто не догадался, о чём идёт речь?

[Mila]

"Фрагмент действительности может описываться как реальный или как нереальный..."
О чём идёт речь?

Вопрос из школьного учебника. Это подсказка.

[Mari]

Действительность в  том,  что  вас,  увы, ждёт бан

[Mila]

"Фрагмент действительности может описываться как реальный или как нереальный..."
О чём идёт речь?

[Mila]

суть не в дословной точности вопроса, а в смысле.

А я настаиваю на рассуждениях 

[admist]

Это известная задача Мендельсона.

Решается на курсе логики с помощью элементарного логического уравнения, без всяких рассуждений.

NLO дал верный ответ (без автореферентности не обойтись).

Но есть и более заковыристые варианты - с лгунами, вампирами и правдолюбцами.

[Mila]

"Вы находитесь в своем городе?" - ответ "да" всегда будет означать, что вы в городе честных, кто бы вам ни попался.

А ответ "нет" - что вы в городе лгунов, так? Наверное, суть не в дословной точности вопроса, а в смысле.

[NLO]

"Вы находитесь в своем городе?" - ответ "да" всегда будет означать, что вы в городе честных, кто бы вам ни попался.