Автор Тема: Об экранизациях литературных произведений  (Прочитано 62032 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Енот

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 17772
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Он гений, а значит ему подвластно все!

Поддерживаю.  Он всегда всем помогал, создавал новые театры. Превращал детей в великих профессионалов.

Оффлайн рейтар

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7382
    • Просмотр профиля
Лично  я  посмотрел  с  удовольствием, но  судя  по  отзывам  50/50-  одни  жалуются  что  затянуто  и  мало  экшна, другим  просто  не  понравилось

Онлайн Вик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 19306
    • Просмотр профиля
Недавно  на  экраны  вышел  фильм  Дюна 2.
Это  экранизация  знаменитой  саги  Ф. Герберта  с  тем  же  названием. Это  произведение, написанное  в  жанре  научной  фантастики, представляет  собой  по  сути  весьма  серьёзный  трактат  по  обществознанию, точнее  политологии, т.е.  науки  о  власти. Так  же  там  затрагиваются  другие  вопросы, но  на  мой  взгляд  именно  вопросы  власти  в  человеческом  обществе  там  стоят  на  первом  месте.
   На  примере  различных    персонажей и  ситуаций, будь  политические  интриги, создание  нового  культа, войны  и  взаимоотношения  между  людьми  Герберт  разбирает  вопросы  того, как  устроена  власть  власть, почему  люди  подчиняются  и  подчиняют, какие  есть  модели  лидерства. Серьёзнейшей  проблемой  для  главного  персонажа  является  тот  факт, что  будучи  провидцем, он  видит  различные  варианты  будущего. И  видит  что  он  может  добиться  власти.

Так стоит смотреть или нет? Многие говорят, что очень затянуто.

Оффлайн DAЛ$

  • Эй, гайс у меня все nice
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 61100
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Возможно, но я их вижу по другому

Это Ваше право! Я никому ничего не навязваю!

Оффлайн Mari

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 38272
    • Просмотр профиля
Недавно  на  экраны  вышел  фильм  Дюна 2.
Это  экранизация  знаменитой  саги  Ф. Герберта  с  тем  же  названием. Это  произведение, написанное  в  жанре  научной  фантастики.



С точки зрения сюжетки – неплохи были два мини-сериала Харрисона. Даже сейчас неплохо смотрятся.
Про теперешнюю «Дюну» мне сказали - уг.

Онлайн Енот

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 17772
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Недавно  на  экраны  вышел  фильм  Дюна 2.
Это  экранизация  знаменитой  саги  Ф. Герберта  с  тем  же  названием. Это  произведение, написанное  в  жанре  научной  фантастики, представляет  собой  по  сути  весьма  серьёзный  трактат  по  обществознанию, точнее  политологии, т.е.  науки  о  власти. Так  же  там  затрагиваются  другие  вопросы, но  на  мой  взгляд  именно  вопросы  власти  в  человеческом  обществе  там  стоят  на  первом  месте.
   На  примере  различных    персонажей и  ситуаций, будь  политические  интриги, создание  нового  культа, войны  и  взаимоотношения  между  людьми  Герберт  разбирает  вопросы  того, как  устроена  власть  власть, почему  люди  подчиняются  и  подчиняют, какие  есть  модели  лидерства. Серьёзнейшей  проблемой  для  главного  персонажа  является  тот  факт, что  будучи  провидцем, он  видит  различные  варианты  будущего. И  видит  что  он  может  добиться  власти, успеха, победить. Но  цена  которую  он  и  его  окружение  заплатит  за  эту  победу, будет  очень  высока-  его  друзья  превратятся  в  его  фанатичных  приверженцев, перестав  воспринимать  его  как  человека, многие  из  них  погибнут, погибнут  и  многие  другие  люди, жизнь  огромного  количества  самых  разных  людей, в  том  числе  самого  главного  героя  и  его  близких, серьёзно    изменится, нередко  в  худшую  сторону.  Т.е.  перед  героем  встаёт  вопрос  о  том, как  не  превратиться  в  злодея.

Нималый   интерес  представляет  и  то, как  различные  режиссёры  пытались  создать  фильм  на  основе  данной  книги. Дело  в  том, что  для  иллюстрации  своих  рассуждений  Герберт  создал  очень  большое  количество  различных  персонажей, причём  нередко  весьма  сложных, неоднозначных, так  и  хочется  сказать, живых  персонажей,  описал  множество  различных  политически  институтов  и  ситуаций.

Таким  образом, перед  создателями  экранизаций   стояла  сложнейшая  задача- с  одной  стороны, показать  основные  идеи  книги, с  другой  стороны, отбросить  все  не  слишком  ценное.

На  данный  момент  это  уже  третья  экранизация  книги, так  что  мы  можем  сравнивать.
Первая  экранизация (режиссёр  Дэвид  Линч)  пошла  по  пути  показа в  первую  очередь  мира  Дюны  и  политических  интриг. Настоящей  находкой  оказался  приём  использования  закадрового  текста, когда  нам  зрителям  объясняют  наиболее  сложные  политические  моменты  и  дают  возможность  услышать  мысли  героев.
С  другой  стороны, очень  многие  персонажи  и  ситуации  были  упрощены, что  ярче  всего  показывает  пример  основных  антагонистов- баронов  Харконенов. В фильме  они  показаны  откровенными  психопатами,  так  что  проблема  кто  положительный, а  кто  отрицательный, решается  очень  просто.

Вторая  экранизация, сделанная  в  виде  телесериала, оказалась  более  подробной, практически  следуя  книге, но  при  этом  намного  менее  глубокой  и  сложной. Психологические  проблемы  остались  за  кадром, так  что  эта  версия  так  сказать,     упрощённой  версией  книги.

Третья  экранизация вышла  сейчас, точнее  ее  вторая  часть.
Следует  отметить, что  в  первой  части  Вильнев (режиссёр  фильма), вышедшей  еще  до  ковида,   показал  скорее  мир  Дюны, политические  интриги  и  т.д. Это  было  сделано  очень  красиво, но  во  многом  повторяла  первую  экранизацию- политические  интриги  и  т.д.  Правда  уже  тогда  нам  показали  противопоставление  благородных  Атрейдесов, делающих  упор  на  лучших  качествах  своих  людей- честь, стремление  к лучшему. И  Харконеннов, по  сути  делающих  ставку  на  полное  подчинение, страх    и  взаимную  конкуренцию  как  стимул  к  развитию.
Во  второй  части  Вильнев  почти половину  фильма  посвятил  внутренним  метаниям  Пола (главного  героя)  который  не  хочет  становится  таким  вождем, хотя  именно  к  этому  пути  власти  его  подталкивает  собственная  мать, готовая  рисковать  и  его  жизнью, и  своей, и  жизнью  своей  нерожденной дочери- все  ради  того, что  бы  добиться  власти.
Отмечу    прекрасную  игру  Хавьера  Бардема  который  показывает  превращение  гордого  и  сильного  человека  в  настоящего  фанатика.

Интерес  представляет  и  реакция  зрителей  на  фильм, в  первую  очередь  молодежи. Многие  обвиняют  фильм  в  том, что  он  слишком  затянут  и  в  нем  мало  сцен  экшн, столь  типичных  для  современного  кинематографа. А  другим, как  ни  странно, все  нравится.

Спасибо, надо посмотреть.

Оффлайн рейтар

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7382
    • Просмотр профиля
Недавно  на  экраны  вышел  фильм  Дюна 2.
Это  экранизация  знаменитой  саги  Ф. Герберта  с  тем  же  названием. Это  произведение, написанное  в  жанре  научной  фантастики, представляет  собой  по  сути  весьма  серьёзный  трактат  по  обществознанию, точнее  политологии, т.е.  науки  о  власти. Так  же  там  затрагиваются  другие  вопросы, но  на  мой  взгляд  именно  вопросы  власти  в  человеческом  обществе  там  стоят  на  первом  месте.
   На  примере  различных    персонажей и  ситуаций, будь  политические  интриги, создание  нового  культа, войны  и  взаимоотношения  между  людьми  Герберт  разбирает  вопросы  того, как  устроена  власть  власть, почему  люди  подчиняются  и  подчиняют, какие  есть  модели  лидерства. Серьёзнейшей  проблемой  для  главного  персонажа  является  тот  факт, что  будучи  провидцем, он  видит  различные  варианты  будущего. И  видит  что  он  может  добиться  власти, успеха, победить. Но  цена  которую  он  и  его  окружение  заплатит  за  эту  победу, будет  очень  высока-  его  друзья  превратятся  в  его  фанатичных  приверженцев, перестав  воспринимать  его  как  человека, многие  из  них  погибнут, погибнут  и  многие  другие  люди, жизнь  огромного  количества  самых  разных  людей, в  том  числе  самого  главного  героя  и  его  близких, серьёзно    изменится, нередко  в  худшую  сторону.  Т.е.  перед  героем  встаёт  вопрос  о  том, как  не  превратиться  в  злодея.

Нималый   интерес  представляет  и  то, как  различные  режиссёры  пытались  создать  фильм  на  основе  данной  книги. Дело  в  том, что  для  иллюстрации  своих  рассуждений  Герберт  создал  очень  большое  количество  различных  персонажей, причём  нередко  весьма  сложных, неоднозначных, так  и  хочется  сказать, живых  персонажей,  описал  множество  различных  политически  институтов  и  ситуаций.

Таким  образом, перед  создателями  экранизаций   стояла  сложнейшая  задача- с  одной  стороны, показать  основные  идеи  книги, с  другой  стороны, отбросить  все  не  слишком  ценное.

На  данный  момент  это  уже  третья  экранизация  книги, так  что  мы  можем  сравнивать.
Первая  экранизация (режиссёр  Дэвид  Линч)  пошла  по  пути  показа в  первую  очередь  мира  Дюны  и  политических  интриг. Настоящей  находкой  оказался  приём  использования  закадрового  текста, когда  нам  зрителям  объясняют  наиболее  сложные  политические  моменты  и  дают  возможность  услышать  мысли  героев.
С  другой  стороны, очень  многие  персонажи  и  ситуации  были  упрощены, что  ярче  всего  показывает  пример  основных  антагонистов- баронов  Харконенов. В фильме  они  показаны  откровенными  психопатами,  так  что  проблема  кто  положительный, а  кто  отрицательный, решается  очень  просто.

Вторая  экранизация, сделанная  в  виде  телесериала, оказалась  более  подробной, практически  следуя  книге, но  при  этом  намного  менее  глубокой  и  сложной. Психологические  проблемы  остались  за  кадром, так  что  эта  версия  так  сказать,     упрощённой  версией  книги.

Третья  экранизация вышла  сейчас, точнее  ее  вторая  часть.
Следует  отметить, что  в  первой  части  Вильнев (режиссёр  фильма), вышедшей  еще  до  ковида,   показал  скорее  мир  Дюны, политические  интриги  и  т.д. Это  было  сделано  очень  красиво, но  во  многом  повторяла  первую  экранизацию- политические  интриги  и  т.д.  Правда  уже  тогда  нам  показали  противопоставление  благородных  Атрейдесов, делающих  упор  на  лучших  качествах  своих  людей- честь, стремление  к лучшему. И  Харконеннов, по  сути  делающих  ставку  на  полное  подчинение, страх    и  взаимную  конкуренцию  как  стимул  к  развитию.
Во  второй  части  Вильнев  почти половину  фильма  посвятил  внутренним  метаниям  Пола (главного  героя)  который  не  хочет  становится  таким  вождем, хотя  именно  к  этому  пути  власти  его  подталкивает  собственная  мать, готовая  рисковать  и  его  жизнью, и  своей, и  жизнью  своей  нерожденной дочери- все  ради  того, что  бы  добиться  власти.
Отмечу    прекрасную  игру  Хавьера  Бардема  который  показывает  превращение  гордого  и  сильного  человека  в  настоящего  фанатика.

Интерес  представляет  и  реакция  зрителей  на  фильм, в  первую  очередь  молодежи. Многие  обвиняют  фильм  в  том, что  он  слишком  затянут  и  в  нем  мало  сцен  экшн, столь  типичных  для  современного  кинематографа. А  другим, как  ни  странно, все  нравится.

Онлайн Енот

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 17772
  • Патриций
    • Просмотр профиля
 

Я тоже Орлову не люблю, и Гурченко! Что-то есть в них надменное, спесь какая-то!

Возможно, но я их вижу по другому

Оффлайн DAЛ$

  • Эй, гайс у меня все nice
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 61100
  • Патриций
    • Просмотр профиля
 

Зря не застрелил режиссера!

Оффлайн DAЛ$

  • Эй, гайс у меня все nice
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 61100
  • Патриций
    • Просмотр профиля
 

Я тоже Орлову не люблю, и Гурченко! Что-то есть в них надменное, спесь какая-то!

Оффлайн DAЛ$

  • Эй, гайс у меня все nice
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 61100
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Согласна. Табаков мог работать с молодыми.

Он гений, а значит ему подвластно все!

Онлайн Енот

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 17772
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Хорошо, что людей не отпугивают эти 2 часа.

Когда сюжет интерестный, время летит быстро..

Онлайн Вик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 19306
    • Просмотр профиля
Я особо не заметила,  если только местами.
Хорошо, что людей не отпугивают эти 2 часа.

Онлайн Енот

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 17772
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Он не показался затянутым? Всё-таки 2 часа идёт.

Я особо не заметила,  если только местами.

Оффлайн Mila

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 41457
    • Просмотр профиля
Мне фильм понравился, несмотря на то что у меня в голове были другие образы героев, я смотрела на одном дыхании, получила истинное наслаждение от такой красивой и современной экранизации. Полагаю, теперь школьники будут с бОльшим интересом учить монолог Татьяны к Онегину.
Я тоже рада, что такой фильм в принципе появился у нас.

 
.