Автор Тема: ЭПЭБ  (Прочитано 6766 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DAS

  • Ist Fantastisch
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1898
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #86 : 15 Январь 2017, 20:45:22 »
       История Древней Руси и Татаро-Монгольское Иго

       К середине IX века на Руси сложился союз племен под властью князя Рюрика. Следующий Князь Олег захватил Киев и объединил земли северных и восточных славян. Древняя Русь нередко воевала с Византийской империей, активно торговала с ней и, в конце концов, приняла от нее крещение. В правление князей Владимира Святого и Ярослава Мудрого сложилось Древнерусское государство. Но после смерти Ярослава Мудрого начался распад Древнерусского государства на ряд самостоятельных княжеств и завязалась борьба за Киев. В результате Русь разделилась на отдельные княжества.

      В период Древнерусского государства и феодальной раздробленности продолжалось развитие Руси, ее городов, ремесел и торговли. В 1237-1240 годах на Русь обрушилось Татаро-монгольское нашествие. Устанавливается господство золотой Орды, известное, как "Иго". Оно характеризовалось сохранением автономии Руси в виде правления русских князей при условии назначения этих князей монгольскими ханами и выплатами огромной дани.
       
       Во время Куликовской битвы в 1380 году Русские войска под предводительством князя Дмитрия Ивановича Донского разбили войска ордынского хана Мамая, что привело к слому стереотипа о непобедимости татар и слабости русских, а также закреплению роли Москвы, как столицы и центра нового государства. В 1396 Золотая Орда была уничтожена Тамерланом и распалась на части, только феодальные распри не позволили русским добиться самостоятельности. Как только Иван III Великий объединил Русь, В 1472 году татары были разбиты  под Алексиным, в 1480 не допущена их переправа через Угру («Стояние на Угре»). Эти события считаются решающими в деле свержения монголо-татарского ига.

        Итогами Татаро-Монгольского ига для русских земель были разрушения и упадок, иго отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада.  В период ига на Руси отмечается упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремёсел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни,  полихромной поливной керамики. Были уничтожены ключевые города, огромное количество населения погибло, резко ослабли традиции самоуправления (Вече).

4) Как, по вашему мнению, Татаро-Монгольское иго отразилось на дальнейшем развитии России
       


Оффлайн рейтар

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2714
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #85 : 13 Январь 2017, 21:53:42 »
 
                        К вопросу о татаро-монгольском нашествии

Ряд учёных, в том числе академик Анатолий Фоменко, сделали сенсационный вывод, основанный на математическом анализе рукописей:

Извените,  но  Фоменко  не  историк, Фоменко  фальсификатор, все   его  идеи  высосаны  из  пальца.

Оффлайн V.B.

  • Генеральный директор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 562
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #84 : 13 Январь 2017, 00:25:20 »
Грандиозная фальсификация

В начале XVIII века Петр 1 основал Российскую Академию наук. На историческом отделении Академии наук за 120 лет её существования было 33 академика-историка. Из них только трое русских, включая М.В. Ломоносова, остальные - немцы. Историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы, причем кое-кто из них даже не знал русского языка!  Этот факт хорошо известен профессиональным историкам, но они не прикладывают никаких усилий, чтобы внимательно просмотреть, какую историю написали немцы.+

Известно, что М.В. Ломоносов писал историю Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками. После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако были изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем, именно Миллер устраивал травлю М.В. Ломоносова при его жизни! Изданные Миллером труды Ломоносова по истории Руси - фальсификация, это показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.
Кто в Прибалтике „коренной”?
В результате мы не знаем своей истории. Немцы дома Романовых вбили в наши головы, что русский мужик ни на что не годен. Что «он не умеет работать, что он пьяница и вечный раб.

                          http://allpravda.info/content/625.html

Оффлайн V.B.

  • Генеральный директор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 562
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #83 : 13 Январь 2017, 00:20:27 »
 
                        К вопросу о татаро-монгольском нашествии

Ряд учёных, в том числе академик Анатолий Фоменко, сделали сенсационный вывод, основанный на математическом анализе рукописей: не было никакого нашествия с территории современной Монголии! А была гражданская война на Руси, князья воевали друг с другом. Никаких пришедших на Русь представителей монголоидной расы не существовало и в помине. Да, в войске были отдельные татары, но не пришельцы, а жители Заволжья, обитавшие по соседству с русскими задолго до пресловутого «нашествия».+
То, что принято называть «татаро-монгольским нашествием», на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода «Большое Гнездо» со своими соперниками за единоличную власть над Русью. Факт войны между князьями общепризнан, к сожалению, Русь объединилась не сразу, и довольно сильные правители воевали между собой.
до татаро-монгольского нашествия.
                         http://allpravda.info/content/625.html

Оффлайн Andrei1

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 958
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #82 : 12 Январь 2017, 22:09:40 »
Вступление (переход) к основной части ЭПЭБа (начиная с  образования Древнерусского государства).

       Согласно норманнской теории варяги считались основателями государства в Древней Руси. Они взимали дань со славянских и финских племен. Именно эти племена и признали в качестве князей варягов Рюрика и его братьев, которые правили в Киеве до тех пор, пока князь Олег (после смерти князя Рюрика) не захватил Киев, и не объединил новгородский север и киевский юг, создав основу Древнерусского государства в IX веке. 
       Путь из варяг в греки, возникший в начале IX в., cыграл  важную роль в становлении и развитии Древнерусского государства. Ведь именно благодаря ему произошли значительные изменения в жизни всех людей, проживавших на территории, по которой этот путь проходил. «Путь из варяг в греки» способствовал торговым контактам славян с окружающим миром, а также связывал воедино сами восточно-славянские земли. На этом пути возникали крупные славянские городские центры - Киев, Смоленск, Новгород.
       Со временем значение торгового пути падало. Раздробленность Руси, централизация стран Скандинавии, упадок Византии и, наконец, окончательно потерял свое значение, когда монголы захватили приволжские земли. Это и положило конец пути "из варяг в греки". Для Руси настало тяжелое время... (далее идет переход к части 1 (Этапы войны))



Оффлайн Andrei1

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 958
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #81 : 12 Январь 2017, 21:05:36 »
Татаро-монгольское нашествие на Русь.


1) этапы войны.
2) в чем была сила Руси?
3)  вклад Руси в освобождения других земель от татаро-монгольского ига.
4) влияние татаро-монгольского ига на сознание русских.


1) Этапы войны.
       В XIII в. народам Руси пришлось вынести тяжелую борьбу с иноземными захватчиками. С востока на Русь обрушились полчища татаро-монгольских завоевателей. Русь длительное время фактически в одиночку сдерживала постоянный натиск монголов и даже в значительной мере сковывала их дальнейшую экспансию, неся при этом немалые потери (Егоров В.Л. Золотая Орда: Мифы и реальность. М., 1990). СЛАЙД №1
       Окрепнув со временем, Русь начала сопротивляться. В 1380 году великий князь Московский Дмитрий Донской разбил ордынского хана Мамая. Для Руси  победа на Куликовом поле над сильным и жестоким врагом имела огромное значение. Куликовская битва не только существенно обогатила русское войско военно-стратегическим опытом крупных сражений, но и отразилась на всей последующей политической истории русского государства. Победа на Куликовом поле расчистила путь к национальному освобождению и консолидации Руси.
       Столетие спустя в так называемом «стоянии на Угре» сошлись войска великого князя Ивана III и ордынского хана Ахмата. Противники долго стояли лагерем по разные стороны реки Угры, после чего хан Ахмат, поняв наконец, что русские стали сильны и у него мало шансов выиграть битву, отдал приказ отступать и увел свою орду на Волгу. Эти события и считаются «концом татаро-монгольского ига».

2) В чем была сила Руси?

       Объяснением тому, почему русские не впали в глубокий фатализм и отчаяние в ту беспросветную пору XIII–XIV вв., могут служить две пары артефактов: топор и икона – в деревне, колокол и пушка - в монастыре и городе.
       Духовная прививка Православия позволила устоять русскому народу, защитившему своей кровавой жертвой христианскую цивилизацию Европы. Земля, необозримые пространства играли защитную роль для русского человека. Православная вера дала ему силы выжить в течение двух столетий разорительного и изнурительного ига.

3) Вклад Руси в освобождения других земель от татаро-монгольского ига.
       Принеся невиданные жертвы, русский народ очередной раз спас от разорительных нашествий Западную Европу: «России определено было высокое предназначение. Её необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощённую Русь и возвратились на степи своего востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией» (А.С. Пушкин). СЛАЙД №2/3
       Немногие люди на Западе признают эту историческую заслугу России: «Действительно, могли бы явиться на свет выдающиеся памятники высокого западного средневековья, когда б воинственная христианская цивилизация в Восточной Европе не смягчала удары многочисленных вторжений менее цивилизованных степных народов?» (Д.Х. Биллингтон).

4) Влияние татаро-монгольского ига на сознание русских.
      «Продолжительное монгольское иго воспитало в русских и положительные качества: проницательность, неистощимое терпение и стойкость, способность вынести самый низкий жизненный уровень и при этом не падать духом, искусство самопожертвования и безрассудной самоотдачи, определённую независимость от земного, равно как и зависимость от него, религиозную стойкость души, удивительную покладистость и гибкость, наследственную отвагу, ярко выраженное, в поколениях воспитанное искусство оборонительной войны; привело к языковому обогащению, к искусству верховой езды (например, у казаков). А в политическом отношении - убеждение, что федеративное устройство государства в огромной стране с множеством народностей не подходит… что на пространстве в 21 млн кв. км со 170 млн человек государство на принципах федерации распадётся тут же» (И.А. Ильин).
       Русское мировоззрение с татаро-монгольским игом в чём-то упростилось, утеряло некоторые культурные оттенки и тонкости, но стало более глубоким, трагическим, поляризованным.

Оффлайн Andrei1

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 958
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #80 : 12 Январь 2017, 15:10:19 »
Карты (монголо-татарское иго)

Оффлайн Andrei1

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 958
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #79 : 12 Январь 2017, 14:50:10 »
Монгольское нашествие на Русь
       Одна из самых трагических страниц отечественной истории – вторжение монголо-татар. Страстный призыв к русским князьям о необходимости объединения, прозвучавший из уст неизвестного автора «Слова о полку Игореве», увы, так и не был услышан…

       
Причины монголо-татарского нашествия
       В XII веке кочевые монгольские племена занимали значительную территорию в центре Азии. В 1206 году съезд монгольской знати – курултай – провозгласил Тимучина великим Каганом и присвоил ему имя Чингисхан. В 1223 году передовые войска монголов во главе с полководцами Джабеем и Субидеем совершили нападение на половцев. Не видя другого выхода, те решили прибегнуть к помощи русских князей. Соединившись, те и другие выступили по направлению к монголам. Дружины переправились через Днепр и двинулись на восток. Сделав вид, что отступают, монголы заманили сводную армию к берегам реки Калки.
       31 мая 1223 года состоялась решающая битва. Войска коалиции действовали разрозненно. Не прекращались споры князей друг с другом. Некоторые из них вообще не приняли участие в битве. Как следствие – полный разгром. Однако тогда монголы не пошли на Русь, т.к. не имели достаточных сил. В 1227 году Чингисхан умер. Он завещал соплеменникам завоевать весь мир. В 1235 году курултай принял решение начать новый поход в Европу. Его возглавил внук Чингисхана – Батый.

Этапы монголо-татарского нашествия
       В 1236 году, после разорения Волжской Булгарии, монголы двинулись к Дону, на половцев, разбив последних в декабре 1237 года. Затем на их пути встало Рязанское княжество. После шестидневного штурма Рязань пала. Город был разрушен. Отряды Батыя двинулись на север, во Владимир, разорив по пути Коломну и Москву. В феврале 1238 года войска Батыя приступили к осаде Владимира. Великий князь тщетно пытался собрать ополчение для решительного отпора монголам. После четырехдневной осады Владимир был взят штурмом и подожжен. Укрывавшиеся в Успенском соборе города жители и княжеская семья сгорели заживо.
       Монголы разделились: часть из них подошла к реке Сить, а вторая осадила Торжок. 4 марта 1238 года русские потерпели жестокое поражение на Сити, князь погиб. Монголы двинулись к Новгороду, однако, не дойдя ста верст, повернули. Разоряя города на обратном пути, они встретили неожиданно упорное сопротивление города Козельска, жители которого семь недель отражали монгольские атаки. Все-таки взяв его приступом, хан назвал Козельск «злым городом» и сравнял с землей.
       Нашествие Батыя на Южную Русь датируется весной 1239 года. В марте пал Переславль. В октябре – Чернигов. В сентябре 1240 года главные силы Батыя осадили Киев, принадлежащий в то время Даниилу Романовичу Галицкому. Киевлянам удалось целых три месяца сдерживать полчища монголов и только ценой огромных потерь те смогли овладеть городом. Уже к весне 1241 года войска Батыя были на пороге Европы. Однако, обескровленные, они вскоре вынуждены были вернуться на Нижнюю Волгу. На новый поход монголы уже не решились. Так Европа смогла вздохнуть с облегчением.

Последствия монголо-татарского нашествия
       Русская же земля лежала в руинах. Города были сожжены и разграблены, жители пленены и уведены в Орду. Многие города после нашествия так и не были восстановлены. В 1243 году Батый организовал на западе монгольской империи Золотую Орду. Захваченные русские земли не вошли в ее состав. Зависимость этих земель от Орды выражалась в том, что над ними нависла обязанность ежегодной выплаты дани. Кроме того, именно золотоордынский хан теперь утверждал русских князей на правление своими ярлыками-грамотами. Таким образом, ордынское владычество установилось над Русью почти на два с половиной столетия.

Интересные факты
        Некоторые современные историки склонны утверждать, что никакого ига не было, что «татары» были выходцами из Тартарии, крестоносцами, что на Куликовом поле произошло сражение православных с католиками, а Мамай – всего лишь пешка в чужой игре. Так ли это на самом деле – пусть каждый решает сам.

Оффлайн Andrei1

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 958
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #78 : 12 Январь 2017, 02:05:46 »
Монголо-татарское иго на Руси. Материалы к ЭПЭБу (Раздел: Наследие предков)
Предварительная презентация в приложении.

Оффлайн Andrei1

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 958
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #77 : 13 Декабрь 2016, 17:28:24 »
Вести ФМ
Формула Смысла
Тема: Образование
"Куда ни плюнь - попадешь в университет"
Гость: В. Третьяков


Проигрывают наши университеты в этих рейтингах по каким основным параметрам?
1.   По объемам денежного фонда университета.
2.   По общежитию.
3.   По количеству обучающихся иностранных студентов и публикациям (система цитирования).

       “Во-первых, я очень рад, что сейчас вновь возникла тема с подачи ректора Московского университета академика Садовничего. Надо сказать, что он из последних сил бился против этой Болонской системы и против ЕГЭ. И вот сейчас это явно связано, во-первых, с назначением нового министра образования и науки и, видимо, с изменением позиции самого президента Путина по отношению ко всей этой ситуации в высшем образовании. Да и в среднем. Вновь возник вопрос о возвращении от этой системы бакалавриата - магистратура (4 и 2 года) к классическому 5-летнему. Это достаточный срок для получения высшего образования, если только дальше не хочешь заниматься наукой”. – взял с сайта.
        Они все разрушат! Че там  сквер? А вообще грохнуть московский университет, это еще более круто. Идеология успешности. Лузером быть не хочется. Хочется быть знаменитом. Есть поступки, являющиеся вызовом общественной нравственности, и они должны быть наказуемы! Тысяча часов общественных часов. Должно быть что-то такое.  Штрафы их вообще не волнуют. Нравственность нужно охранять с какой-то другой стороны.
Кому из вузов удалось выстоять против системы деградации образования?



Оффлайн Andrei1

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 958
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #76 : 13 Декабрь 2016, 10:43:18 »
Слайды к ЭПЭБу (13.12) - В приложении.
Аудиозапись Лихачева (человек должен быть одетым чисто) - В ссылке
http://dropmefiles.com/Wvy26

Оффлайн Andrei1

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 958
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #75 : 08 Декабрь 2016, 14:23:33 »
Раздел: Наследие предков
Тема: Образование Древнерусского государства. Путь из варяг в греки


       Образование Древнерусского государства в IХ-Х в. представляло собой сложный процесс, в котором взаимодействовали как внутренние (общественная эволюция местных, прежде всего вост.-славянских племён), так и внешние факторы (активное проникновение в Восточную Европу военно-торговых дружин варягов - выходцев из Скандинавии). Роль последних в строительстве древнерусской государственности является основой т.н. норманнской теории, согласно которой норманны (варяги) считались основателями государства в Древней Руси (формулировалась со 2-й четв. 18 в. Г. 3. Байером, Г. Ф. Миллером и др.; временами приобретала политическое звучание). К норманнской проблема тесно примыкает вопрос о происхождении названия «Русь». Попытки найти скандинавские корни слова «Русь» не привели к успеху. Вместе с тем достаточно многочисленные византийские, западноевропейские, арабо-персидские источники подтверждают, что в 9 - 1-й пол. 10 вв. название «Русь» прилагалось именно к варягам и что Русь в это время отличали от славян.
        По преданию, отразившемуся в «Повести временных лет» и в предшествовавшем ей летописном своде кон. 11 в., варяжское присутствие в Восточной Европе поначалу ограничивалось взиманием дани со славянских племён словен и кривичей, а также с финских племён чуди, мери и, возможно, веси. В результате восстания эти племена избавились от даннической зависимости, но начавшиеся внутренние раздоры заставили их призвать в качестве князей варягов Рюрика и его братьев, правление которых, по всей видимости, было обусловлено договором. Часть варяжской дружины Рюрика во главе с Аскольдом и Диром ушла на юг и осела в Киеве. После смерти Рюрика его родственник князь Олег захватил Киев и объединил новгородский север и киевский юг, создав, т.о., основу Древнерусского государства.

       Путь из варяг в греки , возникший в начале IX в., cыграл  важную роль в становлении и развитии Древнерусского государства. Ведь именно благодаря ему произошли значительные изменения в жизни всех людей, проживавших на территории, по которой этот путь проходил. «Путь из варяг в греки» способствовал торговым контактам славян с окружающим миром, а также связывал воедино сами восточно-славянские земли. На этом пути возникали крупные славянские городские центры - Киев, Смоленск, Новгород.
       С севера на юг везли оружие, лес, меха, мёд, воск, янтарь, а в обратном направлении - пряности, ювелирные и стеклянные изделия, дорогие ткани, книги, хлеб, вино.
       Главным историческим источником существования этого пути является «Повесть временных лет». Следовательно, все что сказано об этом пути и о варягах в «Повести временных лет» - историческая правда.

В приложении карты:
- образование Древнерусского государства
- путь из варяг в греки
- карта Российской Федерации


Оффлайн Andrei1

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 958
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #74 : 07 Декабрь 2016, 16:38:13 »
1)Раздел: Наследие предков.
Тема: Путь из варяг в греки

«Путь из варяг в греки» и его значение для древнерусской торговли и истории.

       Как вы знаете, в Европе рек много. От самых крохотных, длиною в два-три километра, до гигантских и полноводных рек, длина которых достигает нескольких сот и даже тысяч километров! Как только на материке начали развиваться торговые отношения, эти реки превратились в богатые торговые пути, по которым купцы разных национальностей плыли на своих ладьях в соседние страны сбывать товар. Постепенно эти пути все больше осваивались человеком, начали образовываться определенные торговые маршруты, а поселения по берегам таких рек все больше богатели и возвышались, превращаясь в крупные города, становились торговыми узлами. Такие торговые маршруты образовывали связь между развитым Западом и богатым Востоком, способствовали развитию международных отношений и обогащению мировой культуры.
       Одним из самых старых и протяженных являлся так называемый «Путь из варяг в греки». Его часть, что проходила по Руси, проложенная не только по рекам и озёрам, но и по суше, была в длину около 2800 километров. Он связывал между собой Варяжское море (раньше так называли Балтийское море), Русь, а позже многочисленные русские удельные княжества, Причерноморские степные просторы, занятые кочевыми народами, Византию, восточную часть распавшейся Римской империи, и Средиземноморье.
       Началом этого пути принято называть озеро Мэларен (территория современной Швеции). Главной торговой точкой всей Скандинавии, куда стекались купцы со всего полуострова, по мнению историков, было поселение Бирка, в Швеции, судя по археологическим находкам, там велась бурная торговля, до сих пор на той местности, где находилась Бирка, находят монеты различных королевств.
       Следующим пунктом, к которому шел путь, был остров Готланд, также крупный торговый центр на Балтике, жители острова с удовольствием торговали с иноземцами и не препятствовали торговле. Далее купеческие суда плыли вдоль берегов Варяжского моря и часто останавливались в прибрежных городках. Доплыв до устья Невы, торговцы по реке преодолевали путь до ладожского озера. Из озера они попадали в Великий Новгород по реке Волхов, первый крупный русский город. Тут часть купцов останавливалась на долгое время и, распродав весь товар, возвращалась обратно.
       Далее корабли преодолевали озеро Ильмень и шли по реке Ловать. Миновав Ловать, ладьи волокли по суше до Западной Двины. На берегах этой реки торговля продолжалась, здесь часто к скандинавам присоединялись уже славянские суда. Бассейны Западной Двины и Днепра соединялись опять же сухопутным путем.
       На Днепре стояли Смоленск, Любеч, Чернигов и Киев, столица древнерусского государства. В каждом из этих городов шла активная торговля, здесь же сплавлялись по Днепру ладьи славян. Преодолев днепровские пороги, где кочевниками часто устраивались засады, славяне и скандинавы попадали в Черное море. Пересекая море, суда попадали в богатую столицу Византии – «Царьград» (так славяне называли Константинополь). По сохранившимся источникам можно делать вывод, что Константинополь был не последним городом, куда вел древний путь. Дальше можно было попасть, в Рим и другие богатые города Италии. Далее через Средиземное море, купеческие караваны выходили в Атлантику и, огибая всю западную Европу, следовали до самой Скандинавии, по пути останавливаясь в крупных торговых узлах и пунктах. Таким образом, начав путь в Балтийском море, купцы возвращались сюда, уже огибая всю Европу по морю.
       Чем же торговали купцы? Что привозили из далеких стран и продавали уже у себя на родине? Русские летописи часто упоминают различные пряности, вина, книги, ювелирные изделия, иконы, дорогую ткань (все это тогда было роскошью и большой редкостью, поэтому заслуживало особого внимания летописцев), ввозимые из Византийской империи. Киев и Волынь торговали через своих людей ремесленными изделиями, оружием, серебром и хлебом. Новгородцы торговали мёдом, воском, мехом пушных зверей, а также лесом, которого на родине было в избытке и так не хватало на юге. Балтийские страны предлагали свое оружие, лес и янтарь. Страны Западной Европы служили источником предметов искусства.
       «Путь из варяг в греки» для славян имел огромное значение. Благодаря торговле на этом пути, славяне имели доступ к рынкам сбыта достаточно распространенного товара в своих местах. Торговый путь также связывал два важнейших политических и экономических центра древнерусского государства – Новгород и Киев, позволял быстро перемещаться по Руси. Также торговый путь способствовал развитию городов на его пути внутри государства, Постепенно Русь наладила связь с Византией (откуда на славянские земли пришла православная вера и вместе с ней технические новшества) и другими иноземными государствами.
       «Путь из варяг в греки» часто служил дорогой для древнерусских полководцев, по которой они шли со своей ратью на врагов. В 880 году Олег, прозванный народом Вещим, совершил свой поход на города южной Руси, в том числе и на Киев. Со своей дружиной он шел вдоль, уже известного нам торгового маршрута. Следуя этому маршруту, он все дальше продвигался на юг, подчиняя своей власти все города на пути. Дойдя до Киева, он захватил его и объединил все славянские земли, создав мощную державу. Получается, торговый путь сыграл немаловажную роль в объединении Руси.
        В 907 году Олег, пользуясь удобной водной дорогой, предпринял свой знаменитый поход на Царьград, взял его и заключил выгодное торговое соглашение с Византией.
        В 941 году уже князь Игорь, повторив маршрут своего предшественника, напал на столицу Византии.
       Пользуясь различными водными ответвлениями торгового пути, князь Святослав, его еще называют древнерусским Александром Македонским за его полководческий дар, неоднократно ходил в походы в целях завоевания новых земель.
        В период удельных княжеств, когда Русь распалась на отдельные, независимые друг от друга княжества, этот путь верой и правдой служил различным князьям как транспортная сеть, и те часто пользовались этим, нападая друг на друга или кочевников.
        На Реке Неве в 1240 году состоялась битва между шведским войском и русской ратью, а в 1242 году Александр, прозванный в народе Невским, одержал победу уже над немецкими рыцарями-крестоносцами на льду Чудского озера, тем самым защитив северо-западные земли Руси от завоевателей и чужой католической веры.
        Из всего этого можно сделать вывод, что торговый «Путь из варяг в греки» имел не только большое экономическое, но и военное значение для Руси в разные моменты её истории.

Ссылка на видео "Путь из варяг в греки".
Время видео (~2 мин.)
Чтобы открыть видео нужно нажать на "Скачать все"
http://dropmefiles.com/RjcXR

2)Готовая Презентация "ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В ДРЕВНОСТИ"
В приложении.

Оффлайн Andrei1

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 958
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #73 : 04 Декабрь 2016, 20:04:27 »
Раздел: Наследие предков.
Тема:Образование древнерусского государства 10-11 век (текст+карта)

       Образование Древнерусского государства в 9-10 вв. представляло собой сложный процесс, в котором взаимодействовали как внутренние (общественная эволюция местных, прежде всего вост.-славянских племён), так и внешние факторы (активное проникновение в Восточную Европу военно-торговых дружин варягов - выходцев из Скандинавии). Роль последних в строительстве древнерусской государственности является основой т.н. норманнской теории, согласно которой норманны (варяги) считались основателями государства в Древней Руси (формулировалась со 2-й четв. 18 в. Г. 3. Байером, Г. Ф. Миллером и др.; временами приобретала политическое звучание). К норманнской проблема тесно примыкает вопрос о происхождении названия «Русь». Попытки найти скандинавские корни слова «Русь» не привели к успеху. Вместе с тем достаточно многочисленные византийские, западноевропейские, арабо-персидские источники подтверждают, что в 9 - 1-й пол. 10 вв. название «Русь» прилагалось именно к варягам и что Русь в это время отличали от славян.
        По преданию, отразившемуся в «Повести временных лет» и в предшествовавшем ей летописном своде кон. 11 в., варяжское присутствие в Восточной Европе поначалу ограничивалось взиманием дани со славянских племён словен и кривичей, а также с финских племён чуди, мери и, возможно, веси. В результате восстания эти племена избавились от даннической зависимости, но начавшиеся внутренние раздоры заставили их призвать в качестве князей варягов Рюрика и его братьев, правление которых, по всей видимости, было обусловлено договором. Часть варяжской дружины Рюрика во главе с Аскольдом и Диром ушла на юг и осела в Киеве. После смерти Рюрика его родственник князь Олег захватил Киев и объединил новгородский север и киевский юг, создав, т.о., основу Древнерусского государства.




Оффлайн Andrei1

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 958
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Re: ЭПЭБ
« Ответ #72 : 04 Декабрь 2016, 19:32:08 »
Тема: Куда идет мир.
Подтема: Минэкономразвития - ведомство, которого нет.
Выступают (гости):Александр Привалов (научный редактор журнала "Эксперт".).
Источник: Вести ФМ.
Название передачи: От двух до пяти.
Дата: от 30.11.2016.

Текст Видеозаписи.
       Экономике нужен рост. Экономика не может расти, когда падает доход населения. Если у нас, Бог знает сколько месяцев подряд, идет реальное снижение доходов населения, за счет чего может начаться рост? Где драйвер для рынка?
       Некоторые очень занятные вещи происходят и они встречают вполне естественную реакцию. Буквально на днях было обнародовано намерение Рособрнадзора (начальство в образовательной сфере) устроить в будущем году (в мае) испытание одиннадцатиклассникам  Всероссийскую Проверочную Работу по тем предметам, по которым данный мужчина или данная женщина,  одиннадцатиклассник/одиннадцатиклассница не собирается сдавать ЕГЭ. Ведь, как вы знаете, ЕГЭ сдается по двум обязательным, и по двум по выбору предметам каждым из учеников. Вообще предметов в школе до фига, и вот по некоторым из тех, по которым ученик не собирается сдавать ЕГЭ, его в мае проверят. Свист и войны уже начались довольно жуткие. Это само по себе забавно. Я всегда понимал, что система ЕГЭ уже укоренилась, потому что все уже поняли, как она удобна. Она позволяет огромному количеству не лучших учителей не учить. Подавляющему большинству не лучших учеников не учиться. Страшно удобно.

       Минобр, как впрочем и другие министерства, политику всех последних лет ведет на то, что он никому не верит. Доверия к человеку нет, - там все по бумажкам. Не имея доверенных лиц, хочется все таки узнать, как школа учит. Если бы были доверенные лица, было бы все довольно просто. Вась! Пойди посмотри, как там в той школе! Но нет Васи, которому я верю! Поэтому придумываются такие вещи, как ВПР - все в один и тот же день пишут одно и тоже задание. В этом есть свои плюсы, и они очевидны. Прежде всего, для начальства. Но это не совсем то, чего я хочу. Я хочу, чтоб школе вернули субъектов. Чтоб школа получила права сама разговаривать со своими учениками. Без доверия никакая школа работать не может. Школа вся построена на доверии. Если нет доверия к учителю – какое учение, какое воспитание, вы о чем?

       Министр Васильева сказала, что по ее мнению должно остаться три документа:
1. Журнал
2. Программа
3. Электронный журнал
Если она свое мнение воплотит в жизнь, я буду сторонник того, чтоб ей прямо немедленно поставить памятник на любой площади Москвы.

Ссылка на видеофрагмент этого текста.
Время фрагмента (~3 мин.)
Чтобы открыть видео нужно нажать на "Сохранить все"
http://dropmefiles.com/stRUw