31
Место для общения / Re: Забавные истории
« : 27 марта 2024, 09:52:00 »Как все знакомо...и бывает со всеми...Да уж.
А кто то может сказать, что домовой отдал таким образом пирог
Новости:
 |  |
Административное совещание у Генерального директора. Провели при свечах День Любви и Добра. Придумываем дальнейшую воспитательную работу
Школа-ВУЗ "Современное образование", Россия (РФ), Москва, центр.
Carpe diem, quam minimum credula postero!
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
А кто то может сказать, что домовой отдал таким образом пирог
32
Бессмертный полк / Re: Фильмы о войне, которые надо смотреть
« : 27 марта 2024, 09:49:58 »Есть фильм "Иди и смотри" если видели, ваше мнение?Чудовищно откровенный, правдивый и страшный фильм, который практически невозможно досмотреть до конца.
Это надо показывать, но только взрослым.
33
Место для общения / Re: Только о грустном
« : 26 марта 2024, 10:59:22 »Грустная история... и грустная будет у него жизнь(Скорее страшная.
Люди и сами уродуются, и детей уродуют
34
Место для общения / Re: О жизни. Мысли вслух.
« : 26 марта 2024, 10:57:33 »В мире, увы, всё больше зла и нелюдей, для которых чужая жизнь ничто - это страшно и горестно. Никогда не пойму, что движет таковыми, ведь главный смысл земного бытия - прожить свои дни в неравнодушии, в понимании, в любви, в помощи ближнему. Берегите друг друга! Находите в себе силы противостоять любому негативу, стремитесь всегда только к миру. Спасение человечества в доброте.Позволю себе не согласится- сволочи и мерзавцы были всегда, и их всегда был определенный процент, это просто результат свободы выбора.
Т. Варакина
Просто иногда им давали развернутся, а иногда.
И вообще многое зависит от людей.
При взятии Хорезма (1220 г., если не ошибаюсь) был такой случай.
Монгольский воин заехал в толпу людей, и начал резать их буквально скот.
Осада, взятый город- люди были просто сломаны психологически.
В какой то момент он снял шлем и все увидели, что это женщина.
Ну тут уж восточные мужики не выдержали, взбесились и кинулись на нее всей толпой.
В итоге убили.
И спаслись.
Все таки многое зависит от нас.
35
Место для общения / Re: Педагогика во все времена
« : 26 марта 2024, 10:53:10 »Психологи могут в этом помочь? Или только косметологи?)Я думаю, только психологи и могут помочь.
36
Место для общения / Re: С юмором о серьёзном
« : 26 марта 2024, 10:51:40 »Изучение философии помогает посмотреть на свои жизненные трудности как бы со стороны и принять правильное решение.Любая наука учит относится к жизни философски, просто потому, что для настоящего ученного, как и любого увлеченного своим делом человека есть как минимум не менее важные вещи, чем житейские неурядицы.
37
Место для общения / Re: Природа и погода
« : 26 марта 2024, 10:49:48 »
Можно сказать, весна пришла, весне дорогу.
Даже если еще будут заморозки, но снег все равно уже тает
Даже если еще будут заморозки, но снег все равно уже тает
38
Место для общения / Re: Книгоностальгия. Наши детские и юношеские впечатлен
« : 26 марта 2024, 10:49:09 »2020 год — «Скандал»Ну уж Кидман настолько знакома, что одними белыми волосами нас не собьешь
Иногда работа гримёров почти незаметна, но из тройки звёздных актрис Шарлиз Терон, Николь Кидман и Марго Робби вы безошибочно узнаете только Робби.
39
Москва и москвоведение / Re: Москва. Ретро-фотографии/Nostalgie
« : 26 марта 2024, 10:47:16 »Думаю спят все трое, причем судя по всему, кто то всю ночь орал, родителям спать не давал
Сразу видно, молодая! Сонные
40
Дискуссии, размышления, точки зрения / Re: Внимание: терроризм!
« : 26 марта 2024, 10:46:04 »
Да, эти подонки (я об организаторах) этого и добивались.
Многие эксперты говорят, что они специально подставили не своих упырей, а наняли полудурков, плюс заранее организовали всякие манифестации мигрантов- все для того, что бы народ истерил, что бы люли шарахались от любого с бородой, и в итоге обострилась бы национальная рознь в стране, а им на фронте было бы полегче.
Многие эксперты говорят, что они специально подставили не своих упырей, а наняли полудурков, плюс заранее организовали всякие манифестации мигрантов- все для того, что бы народ истерил, что бы люли шарахались от любого с бородой, и в итоге обострилась бы национальная рознь в стране, а им на фронте было бы полегче.
41
Дискуссии, размышления, точки зрения / Re: О мотивации к учебе
« : 26 марта 2024, 10:43:22 »Иногда алкашам, наркоманам посылается ребенок. чтобы он изменил значимость жизни других людей!Знаете, как то это очень страшно звучит- такой риск для ребенка
42
Место для общения / Re: Об экранизациях литературных произведений
« : 21 марта 2024, 19:48:26 »
Лично я посмотрел с удовольствием, но судя по отзывам 50/50- одни жалуются что затянуто и мало экшна, другим просто не понравилось
43
Дискуссии, размышления, точки зрения / Re: Какую бы книгу вы включили в школьную программу
« : 21 марта 2024, 19:46:14 »Не иначе, это наши контр-санкции. Думаю, тут замешан современный философ Александр Дугин с неоевразийскими идеями духовного отделения культуры русской от культуры европейской, в том числе и в литературном аспекте.У Дугина на это административного ресурса не хватит.
Это явно никому не известные чинуши из Минобраза перестраховались.
44
Место для общения / Re: С юмором о серьёзном
« : 21 марта 2024, 19:43:57 »Какие умные дети в классе!)Какой ужас
45
Место для общения / Re: Об экранизациях литературных произведений
« : 20 марта 2024, 10:09:59 »
Недавно на экраны вышел фильм Дюна 2.
Это экранизация знаменитой саги Ф. Герберта с тем же названием. Это произведение, написанное в жанре научной фантастики, представляет собой по сути весьма серьёзный трактат по обществознанию, точнее политологии, т.е. науки о власти. Так же там затрагиваются другие вопросы, но на мой взгляд именно вопросы власти в человеческом обществе там стоят на первом месте.
На примере различных персонажей и ситуаций, будь политические интриги, создание нового культа, войны и взаимоотношения между людьми Герберт разбирает вопросы того, как устроена власть власть, почему люди подчиняются и подчиняют, какие есть модели лидерства. Серьёзнейшей проблемой для главного персонажа является тот факт, что будучи провидцем, он видит различные варианты будущего. И видит что он может добиться власти, успеха, победить. Но цена которую он и его окружение заплатит за эту победу, будет очень высока- его друзья превратятся в его фанатичных приверженцев, перестав воспринимать его как человека, многие из них погибнут, погибнут и многие другие люди, жизнь огромного количества самых разных людей, в том числе самого главного героя и его близких, серьёзно изменится, нередко в худшую сторону. Т.е. перед героем встаёт вопрос о том, как не превратиться в злодея.
Нималый интерес представляет и то, как различные режиссёры пытались создать фильм на основе данной книги. Дело в том, что для иллюстрации своих рассуждений Герберт создал очень большое количество различных персонажей, причём нередко весьма сложных, неоднозначных, так и хочется сказать, живых персонажей, описал множество различных политически институтов и ситуаций.
Таким образом, перед создателями экранизаций стояла сложнейшая задача- с одной стороны, показать основные идеи книги, с другой стороны, отбросить все не слишком ценное.
На данный момент это уже третья экранизация книги, так что мы можем сравнивать.
Первая экранизация (режиссёр Дэвид Линч) пошла по пути показа в первую очередь мира Дюны и политических интриг. Настоящей находкой оказался приём использования закадрового текста, когда нам зрителям объясняют наиболее сложные политические моменты и дают возможность услышать мысли героев.
С другой стороны, очень многие персонажи и ситуации были упрощены, что ярче всего показывает пример основных антагонистов- баронов Харконенов. В фильме они показаны откровенными психопатами, так что проблема кто положительный, а кто отрицательный, решается очень просто.
Вторая экранизация, сделанная в виде телесериала, оказалась более подробной, практически следуя книге, но при этом намного менее глубокой и сложной. Психологические проблемы остались за кадром, так что эта версия так сказать, упрощённой версией книги.
Третья экранизация вышла сейчас, точнее ее вторая часть.
Следует отметить, что в первой части Вильнев (режиссёр фильма), вышедшей еще до ковида, показал скорее мир Дюны, политические интриги и т.д. Это было сделано очень красиво, но во многом повторяла первую экранизацию- политические интриги и т.д. Правда уже тогда нам показали противопоставление благородных Атрейдесов, делающих упор на лучших качествах своих людей- честь, стремление к лучшему. И Харконеннов, по сути делающих ставку на полное подчинение, страх и взаимную конкуренцию как стимул к развитию.
Во второй части Вильнев почти половину фильма посвятил внутренним метаниям Пола (главного героя) который не хочет становится таким вождем, хотя именно к этому пути власти его подталкивает собственная мать, готовая рисковать и его жизнью, и своей, и жизнью своей нерожденной дочери- все ради того, что бы добиться власти.
Отмечу прекрасную игру Хавьера Бардема который показывает превращение гордого и сильного человека в настоящего фанатика.
Интерес представляет и реакция зрителей на фильм, в первую очередь молодежи. Многие обвиняют фильм в том, что он слишком затянут и в нем мало сцен экшн, столь типичных для современного кинематографа. А другим, как ни странно, все нравится.
Это экранизация знаменитой саги Ф. Герберта с тем же названием. Это произведение, написанное в жанре научной фантастики, представляет собой по сути весьма серьёзный трактат по обществознанию, точнее политологии, т.е. науки о власти. Так же там затрагиваются другие вопросы, но на мой взгляд именно вопросы власти в человеческом обществе там стоят на первом месте.
На примере различных персонажей и ситуаций, будь политические интриги, создание нового культа, войны и взаимоотношения между людьми Герберт разбирает вопросы того, как устроена власть власть, почему люди подчиняются и подчиняют, какие есть модели лидерства. Серьёзнейшей проблемой для главного персонажа является тот факт, что будучи провидцем, он видит различные варианты будущего. И видит что он может добиться власти, успеха, победить. Но цена которую он и его окружение заплатит за эту победу, будет очень высока- его друзья превратятся в его фанатичных приверженцев, перестав воспринимать его как человека, многие из них погибнут, погибнут и многие другие люди, жизнь огромного количества самых разных людей, в том числе самого главного героя и его близких, серьёзно изменится, нередко в худшую сторону. Т.е. перед героем встаёт вопрос о том, как не превратиться в злодея.
Нималый интерес представляет и то, как различные режиссёры пытались создать фильм на основе данной книги. Дело в том, что для иллюстрации своих рассуждений Герберт создал очень большое количество различных персонажей, причём нередко весьма сложных, неоднозначных, так и хочется сказать, живых персонажей, описал множество различных политически институтов и ситуаций.
Таким образом, перед создателями экранизаций стояла сложнейшая задача- с одной стороны, показать основные идеи книги, с другой стороны, отбросить все не слишком ценное.
На данный момент это уже третья экранизация книги, так что мы можем сравнивать.
Первая экранизация (режиссёр Дэвид Линч) пошла по пути показа в первую очередь мира Дюны и политических интриг. Настоящей находкой оказался приём использования закадрового текста, когда нам зрителям объясняют наиболее сложные политические моменты и дают возможность услышать мысли героев.
С другой стороны, очень многие персонажи и ситуации были упрощены, что ярче всего показывает пример основных антагонистов- баронов Харконенов. В фильме они показаны откровенными психопатами, так что проблема кто положительный, а кто отрицательный, решается очень просто.
Вторая экранизация, сделанная в виде телесериала, оказалась более подробной, практически следуя книге, но при этом намного менее глубокой и сложной. Психологические проблемы остались за кадром, так что эта версия так сказать, упрощённой версией книги.
Третья экранизация вышла сейчас, точнее ее вторая часть.
Следует отметить, что в первой части Вильнев (режиссёр фильма), вышедшей еще до ковида, показал скорее мир Дюны, политические интриги и т.д. Это было сделано очень красиво, но во многом повторяла первую экранизацию- политические интриги и т.д. Правда уже тогда нам показали противопоставление благородных Атрейдесов, делающих упор на лучших качествах своих людей- честь, стремление к лучшему. И Харконеннов, по сути делающих ставку на полное подчинение, страх и взаимную конкуренцию как стимул к развитию.
Во второй части Вильнев почти половину фильма посвятил внутренним метаниям Пола (главного героя) который не хочет становится таким вождем, хотя именно к этому пути власти его подталкивает собственная мать, готовая рисковать и его жизнью, и своей, и жизнью своей нерожденной дочери- все ради того, что бы добиться власти.
Отмечу прекрасную игру Хавьера Бардема который показывает превращение гордого и сильного человека в настоящего фанатика.
Интерес представляет и реакция зрителей на фильм, в первую очередь молодежи. Многие обвиняют фильм в том, что он слишком затянут и в нем мало сцен экшн, столь типичных для современного кинематографа. А другим, как ни странно, все нравится.