А разве нет? Я не очень в теме, так что расскажите, если знаете.
Это очень долгая и не простая история. В интернете много интересной литературы по расколу между православием и католицизмом и, соответственно, различиям. Если совсем коротко, то окончательный раскол между Западной и Восточной церквями произошел в 1054 г. и причиной этого, переполнившей чашу терпения, стало к 1054 году вызревание ереси на Западе, исцелить которую оказалось куда сложнее, чем уже более древние.
И это тот самый «папский примат», который практически возводит Римских пап в нечеловеческое достоинство. Или как минимум нарушает соборный принцип Церкви. Это учение сводится к тому, что Римские папы как «наследники» первоверховного апостола Петра являются не «первыми среди равных» епископов, каждый из которых имеет апостольское преемство, но «наместниками Христа» и должны возглавлять всю Вселенскую Церковь.
А дальше пошло по наклонной, хотя первой догматической ересью латинян стал латинский термин «филиокве» (Filioque — «и от Сына») который был внесён в западный вариант Символа веры ещё до разделения Западной и Восточной Церквей, что нарушило незыблемый принцип неизменяемости этого важнейшего молитвенного текста, заключающего в себе основы христианской веры и такие нововведения со стороны Рима стали продолжаться.
Наш знаменитый и выдающийся теолог, святитель Игнатий (Брянчанинов) не зря называл католиков сумасшедшими еретиками, да и не только он. А кальвинизм и протестантизм -это обычные секты в структуре католицизма, хотя они признают Папу Римского. Вот так, если совсем, совсем коротко.
P.S. Для точности, крестовые походы и инквизиция относятся только к Западной церкви.
