Автор Тема: Может, у кого есть вопросы про историю?  (Прочитано 81367 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MaksimVilkov

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 707
    • Просмотр профиля
Если  копнуть  глубоко, то, я думаю, историю  крестовых  походов  по-разному  рассказали  бы крестоносец  и  язычник,  которого этот  крестоносец  пытался  обратить  в ...истинную  веру.
Что  вы  об этом  думаете?
Кстати, чрезвычайно интересный вопрос!
Так же предлагаю подумать, какой будет история твоей семьи, если ее напишет сосед с которым вы враждуете?

Оффлайн Next

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 152
    • Просмотр профиля
Сейчас уже многое сделано для преодоления догм и штампов, того, чтобы изучать не искаженную, а правдивую историю своей страны. И  это   радует!
Да,  к   сожалению, не  очень   радует( ОднИ  догмы  и   штампы  исчезают -  другие  появляются.
Испокон  веков  историю писали  и  переписывали предвзято, так  сказать,  с  разных  точек  зрения...
Если  копнуть  глубоко, то, я думаю, историю  крестовых  походов  по-разному  рассказали  бы крестоносец  и  язычник,  которого этот  крестоносец  пытался  обратить  в ...истинную  веру.
Что  вы  об этом  думаете?

Оффлайн MaksimVilkov

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 707
    • Просмотр профиля
История  так  долго  идеологизирована,  что породило множество     догм  и  мифологизацию  многих    событий  прошлого,  много   было   нарочитого    украшательства  и   полуправды . Естественно, это привело к формированию искаженного, иллюзорного исторического сознания, на основе которого не могли делаться объективные выводы и реальные оценки действительности. Сейчас уже многое сделано для преодоления догм и штампов, того, чтобы изучать не искаженную, а правдивую историю своей страны. И  это   радует!
Историческое сознание вообще всегда представляет нам искаженную картину мира. В конце концов любой исторический факт проходит ряд последовательных интерпретаций прежде че станет достоянием общества.
Особенно сложный момент это история своей страны. Естественно, необходимо освобождать массовое историческое сознание от штампов и догм, но тут существует опасность впасть в критиканство и разрушить цементирующие общество исторические мифы.
Осторожнее с историей, она не инструмент, она слишком огромна, для того, что бы ее использовать.

Оффлайн Эхо

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 79
    • Просмотр профиля
 История  так  долго  идеологизирована,  что породило множество     догм  и  мифологизацию  многих    событий  прошлого,  много   было   нарочитого    украшательства  и   полуправды . Естественно, это привело к формированию искаженного, иллюзорного исторического сознания, на основе которого не могли делаться объективные выводы и реальные оценки действительности. Сейчас уже многое сделано для преодоления догм и штампов, того, чтобы изучать не искаженную, а правдивую историю своей страны. И  это   радует!

Оффлайн пан

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 951
    • Просмотр профиля
Спасибо.
Может быть, Вы посоветуете, на каких ученых обратить внимание? Кто из историков не следует "направляющей линии партии"? Кто старается писать научно? А то я уже историю как науку перестала воспринимать вообще. А может ее и нет?
По  18 веку  я  бы  особо  порекомендовал  Каменского  А.Б.  От  Петра I  до  Павла I.
И  еще  добавил  бы  работы    Н. Я. Эдельмана.

Оффлайн Mila

  • PR
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6696
    • Просмотр профиля
А знаете, что ещё интересно? Посмотреть на те события, что происходят сейчас, при нас, с точки зрения истории. Что скажут историки о нашем времени? Будут ли они единодушны?

Оффлайн Marin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 232
    • Просмотр профиля
История воспитывает, согласна,особенно если пропускаешь  какие-то события через свою душу.

Оффлайн MaksimVilkov

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 707
    • Просмотр профиля
Уважаю и ценю историю все больше и больше. Да! История – наука не точная, гуманитарная, такая   как, например, философия, психология, экономика, юриспруденция и т.д.
Но есть одно великое качество у этой науки – она воспитывает!
«Направляющей линии партии» историки следовали, следуют и будут следовать во все времена и во всех царствах-государствах.
Это - аксиома, которую мы проверили во время и после нашей еще одной в 20 веке «революции – перестройке - перевороте»  на себе и экспериментально.
Спасибо за уважение. История - имеет несколько уровней понимания, в зависимости от той функции, которую она выполняет. С одной стороны - это некий инструмент скрепления исторического сознания народа, поддержки существования необходимого для любого народа исторического мифа. С другой - очень сложная наука, служащая потребностям принятия обоснованных управленческих решений в социополитической сфере.
Подробнее об этом можно прочитать тут: "Выбор историка"http://www.polit.ru/article/2011/06/09/history/

Оффлайн MaksimVilkov

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 707
    • Просмотр профиля
Спасибо.
Знакома с этими книгами (как и с другими). Будем читать их более основательно.
Может быть, Вы посоветуете, на каких ученых обратить внимание? Кто из историков не следует "направляющей линии партии"? Кто старается писать научно? А то я уже историю как науку перестала воспринимать вообще. А может ее и нет?
Если интересует именно историческая научная литература по Истории России, то стоит обратить внимание на работы Игоря Николаевича Данилевского: «Древняя Русь глазами современников и потомков (IX—XII вв.): Курс лекций» М., 1998; 2-е изд. — М., 2001
«Русские земли глазами современников и потомков (XII—XIV вв.): Курс лекций» М., 2001

Работы по XVIII веку И.В. Курукина и А.Б. Каменского.
По XV и XVI веку сохраняют ценность работы Кобрина, Зимина, Шмидта, Скрынникова

XX век, к сожалению, остается скорее достоянием политики, нежели чем истории.

Оффлайн Next

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 152
    • Просмотр профиля
Усвоение исторического опыта, знаний и методов мышления, выработанных предшествующими поколениями, позволяет направлять всю практическую деятельность настоящего. Наше прошлое — это наша интеллектуальная собственность, с которой нужно обращаться так же бережно, как и с материальной. История — это людская жизнь, которая уже закончилась, ее уже никто и никогда не вернет и не переделает. У России была своя сложная, противоречивая, героическая и драматическая, самобытная, не похожая на другие страны, история, и она внесла достойный вклад в мировую культуру и цивилизацию. И это необходимо   знать.

Оффлайн Chocolate

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 163
    • Просмотр профиля
Действительно.  Наверное много ошибок   можно   было   бы    избежать,  если бы политики, да  и   не   только, почаще  оглядывались на  историю.

Оффлайн Mic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 166
    • Просмотр профиля
Я считаю,  что   именно  изучение    истории      имеет    наибольшее  значение.
Студенты  ВУЗов,  например, наряду   со  специальными   дисциплинами   изучают некоторое   количество гуманитарных дисциплин, отвечающих интересам как личности, так и общества. Студенты должны получить представление о философии, экономической теории, социологии, политологии, психологии, культурологии. Смотря, какой   ВУЗ.

Однако эти знания должны опираться на прочную историческую "подготовку, так как без собранного и обобщенного историками фактического материала изучение вышеперечисленных наук становится беспредметным.

Прежде всего любой грамотный человек должен знать историю своего отечества, жизнь и дела своих отцов, дедов и прадедов. Нельзя жить на родной земле и не знать, кто жил здесь до нас, не знать и не помнить об их трудах, славе, заблуждениях и ошибках. Мы получили от них не только материальное, но и духовное наследство, и пользуемся всем как само собой разумеющимся. Но всегда ли мы умеем быть благодарными своим отцам и дедам?


Оффлайн born to be wild

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2293
    • Просмотр профиля
Спасибо.
Знакома с этими книгами (как и с другими). Будем читать их более основательно.
Может быть, Вы посоветуете, на каких ученых обратить внимание? Кто из историков не следует "направляющей линии партии"? Кто старается писать научно? А то я уже историю как науку перестала воспринимать вообще. А может ее и нет?
Уважаю и ценю историю все больше и больше. Да! История – наука не точная, гуманитарная, такая   как, например, философия, психология, экономика, юриспруденция и т.д.
Но есть одно великое качество у этой науки – она воспитывает!
«Направляющей линии партии» историки следовали, следуют и будут следовать во все времена и во всех царствах-государствах.
Это - аксиома, которую мы проверили во время и после нашей еще одной в 20 веке «революции – перестройке - перевороте»  на себе и экспериментально. 


Оффлайн Mutti

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 26
    • Просмотр профиля
Спасибо.
Знакома с этими книгами (как и с другими). Будем читать их более основательно.
Может быть, Вы посоветуете, на каких ученых обратить внимание? Кто из историков не следует "направляющей линии партии"? Кто старается писать научно? А то я уже историю как науку перестала воспринимать вообще. А может ее и нет?

Оффлайн info

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1406
    • Просмотр профиля
Для углубленного изучения: История России с древнейших времён до наших дней: учебник. / под ред. А. Н. Сахарова. М., Проспект, 2010
Это академический учебник, сложный, конечно, и не однозначный, но лучше нет)

Также очень неплохой учебник:
История России с древнейших времен до 1861 года.  Павленко Н.И., Андреев И.Л., Федоров В.А. М.: Высш. шк., 2004.

Впоследствии можно уже начинать знакомиться со специальной литературой.

С уважением,
Вилков М.А.