Автор: Енот
« : 19 апреля 2024, 22:05:46 »Этого не отнять, поэтому я согласна, что с ЕГЭ у ребят больше шансов.
И это факт, пока другого не придумали...
Этого не отнять, поэтому я согласна, что с ЕГЭ у ребят больше шансов.
Пишут эксперты:"«ЕГЭ стал одним из эффективных социальных лифтов, еще недавно ничего подобного не было. Поэтому даже толковый парень или девушка из села не имели крошечного шанса учиться в Москве. ЕГЭ обеспечивает равный доступ к образовательным услугам детям из разных регионов, разных социальных групп".Этого не отнять, поэтому я согласна, что с ЕГЭ у ребят больше шансов.
В ЕГЭ, к сожалению, иногда играет роль случай. Хотя такое может быть на любом экзамене.
Но мы опять возвращаемся к вопросу: а есть ли альтернатива?
http://В ЕГЭ, к сожалению, иногда играет роль случай. Хотя такое может быть на любом экзамене.
Если человек хорошо знает предмет, то он (вот сюрприз) хорошо сдаёт ЕГЭ. Но хороший результат по ЕГЭ — это не всегда хорошее знание предмета.
Поэтому возможно, что в натаскивании на экзамен нет ничего плохого. Важно только, чтобы задания экзамена действительно могли проверять владение материалом. Но это уже вопрос к разработчикам ЕГЭ.
И еще замечено: если плохо учился все годы, хорошо ЕГЭ такой ученик не сдастЯ бы сказала, что легко не сдаст. Для хорошей сдачи такому ученику придётся очень сильно попотеть.
Раньше так и было. Но никто не жаловался. Сейчас система лучше, но она не показывает объективное знание предмета.Натаскивание и знание критериев - вот успех в ЕГЭНастоящий отбор происходит уже на 1 курсе вузов: не все справляются и многие отсеиваются.
О, Господи! Не прошло и тридцати лет! Но вот только што читала информацию, что от ЕГЭ не откажутсяНо мы опять возвращаемся к вопросу: а есть ли альтернатива?
И еще замечено: если плохо учился все годы, хорошо ЕГЭ такой ученик не сдаст
http://
Если человек хорошо знает предмет, то он (вот сюрприз) хорошо сдаёт ЕГЭ. Но хороший результат по ЕГЭ — это не всегда хорошее знание предмета.
Поэтому возможно, что в натаскивании на экзамен нет ничего плохого. Важно только, чтобы задания экзамена действительно могли проверять владение материалом. Но это уже вопрос к разработчикам ЕГЭ.
Раньше так и было. Но никто не жаловался. Сейчас система лучше, но она не показывает объективное знание предмета.Натаскивание и знание критериев - вот успех в ЕГЭ
Конечно. Глава Рособрнадзора отметил, что возврат к старой системе также невозможен, потому что в таком случае потеряется «единость» приемной компании. А из-за различия вступительных испытаний у разных вузов приемная компания может растянуться на полгода.
О, Господи! Не прошло и тридцати лет! Но вот только што читала информацию, что от ЕГЭ не откажутся
Сейчас признают постепенно, что некоторые реформы в образовании были ошибкой.
Все с упорством держатся за ручки своих чиновничьих кресел. А кто ж думает о будущем Родины?Сейчас признают постепенно, что некоторые реформы в образовании были ошибкой.