Может, у кого есть вопросы про историю?

[рейтар]

А по какому правилу тогда брать на веру или не брать архивные документы?

Понимаете, в  науке (любой  науке)  на  веру  брать  ничего  нельзя.
Есть  отдельные  факты, т.е.  каждый  документ  это  факт, который  надо  понять.
Для  этого  нужно  собрать  максимум  фактов  и  проанализировать  их  все.

[рейтар]

И эти интересы не всегда сводятся к тому, чтобы народ был счастлив.

Зато  всегда  сводятся  к  тому, что  бы  был  счастлив  пастух

[Mic]

У пастухов  свои интересы

И эти интересы не всегда сводятся к тому, чтобы народ был счастлив.

[Hotchpotch]

Эх, все мы стадо, конечно. И нет в этом ничего плохого. Плохо лишь то, что пастухи нам попадаются не очень.

У пастухов  свои интересы

[Mic]

 

  В таких случаях, я всегда вспоминаю фразу, которую уже приводил на нашем форуме: "Стадо не может мыслить самостоятельно".

Эх, все мы стадо, конечно. И нет в этом ничего плохого. Плохо лишь то, что пастухи нам попадаются не очень.

[Hotchpotch]

Но их нахождение при власти зависит от первого лица и здесь, сами собой, возникают интересные вопросы.

согласна! Вопросы прежде всему  к первому лицу

[balaena]

А по какому правилу тогда брать на веру или не брать архивные документы?

Выбор тут не велик, согласен. Пора уже разламывать время и смотреть все воочию!

[balaena]

Можно и не сжигать архивные документы, но если к ним не обращаться в принципе, история как наука все-таки перестанет существовать?

Перестанет. Я просто говорю, что история не может являться истинной на все 100%.

[Альтруист]

Вот именно. Поэтому нельзя всё на веру брать, что написано пером.

 А по какому правилу тогда брать на веру или не брать архивные документы?

[Альтруист]

Пусть существуют, зачем сразу сжигать? Но такая точка зрения имеет место быть.

 Можно и не сжигать архивные документы, но если к ним не обращаться в принципе, история как наука все-таки перестанет существовать?

[Альтруист]

Не буду подробно описывать всё, но в самом Кремле среди помощников  и аналитиков есть так называемое прозападное крыло. Вот они  и топят за Запад. Их так научили в этих самых западных демократических университетах. А мы видим Россию, похожую на хромую утку, которая никак не определится,  в какую строну ей ийтить

 Но их нахождение при власти зависит от первого лица и здесь, сами собой, возникают интересные вопросы.

[Альтруист]

Вчера было страшно заходить в "молодые" соц сети типа инстаграма. Столько жертв западной пропаганды вылезло. Приравнивающих СССР к нацистской Германии.

 

  В таких случаях, я всегда вспоминаю фразу, которую уже приводил на нашем форуме: "Стадо не может мыслить самостоятельно".

[balaena]

При таком подходе лучше всего уничтожить все архивные документы и похоронить историю как науку.

Пусть существуют, зачем сразу сжигать? Но такая точка зрения имеет место быть.

[balaena]

Говорят же, что время всё расставит на свои места. И я согласна с этим. Сейчас мы понимаем, что на самом деле происходило в 18 веке, к примеру. И для чего были приняты те или иные решения.

Вот именно. Поэтому нельзя всё на веру брать, что написано пером.

[Hotchpotch]

  а может это выгодно? С одной стороны поддерживать патриотизм, с другой внушать вину.

Не буду подробно описывать всё, но в самом Кремле среди помощников  и аналитиков есть так называемое прозападное крыло. Вот они  и топят за Запад. Их так научили в этих самых западных демократических университетах. А мы видим Россию, похожую на хромую утку, которая никак не определится,  в какую строну ей ийтить