Искусственный интеллект (ИИ)

[Alesto]

     И что тогда будет с человеком? Какое место он займёт на планете?

     

     А вот это нам сейчас и предстоит выяснить. Но мы не успеваем выдохнуть, передохнуть, оглядеться, подумать. ИИ развивается с такой скоростью, что те функции, которые он ещё не мог выполнять вчера, он уже может выполнять сегодня и лучше человека... Ну как минимум быстрее. Поэтому прогноз на сегодня устареет завтра. Но пока мы стремительно мчимся к тому, что мы будем потребителями (по большей части), а не создателями нового. В лучшем случае будем направлять или даже не направлять, а озвучивать ИИ свои хотелки...
     Мир будущего пока выглядит очень страшным. Тот, кто не будет использовать ИИ, будет проигрывать тому, кто будет использовать, каким бы умным и образованным он ни был. Да, в споре один на один или если второй будет без ИИ, он несомненно его в порошок сотрёт, но работодателю, есть такая вероятность, он не нужен будет. Работодателю нужен тот, кто быстро и качественно выполнит задачу, и тут скорее всего к финишу неизменно будет приходить тот, за кого думает ИИ. Но тогда зачем человек? На сегодняшний день – чтобы направлять. А нужно ли будет направлять ИИ завтра? А если нет, нужен ли будет работодателю человек? Вопрос.

[born to be wild]

    "Сегодня ИИ проник практически во все сферы: от медицины и образования до искусства и повседневных задач.
     Где-то он уже конкурирует с человеком, где-то стал незаменимым инструментом, а где-то — тихо и незаметно встроился в повседневную жизнь,"- пишет Александр.

     И что тогда будет с человеком? Какое место он займёт на планете?

     

[Alesto]

     Создавал эту тему ещё в 2017 году — тогда меня по-настоящему удивили первые заметные успехи ИИ. Казалось, что это только начало чего-то большого, но всё ещё довольно далёкого.
     Прошло 9 лет — и оказалось, что «далёкое будущее» наступило быстрее, чем ожидалось.
     Сегодня ИИ проник практически во все сферы: от медицины и образования до искусства и повседневных задач.
     Где-то он уже конкурирует с человеком, где-то стал незаменимым инструментом, а где-то — тихо и незаметно встроился в повседневную жизнь.
     Так что же сейчас может делать ИИ и что он делает на самом деле?

Он пишет
     Не просто тексты — а статьи, сценарии, код, письма, стихи и даже дипломные работы. Подстраивается под стиль, язык, аудиторию. Иногда — неотличимо от человека.

Он создаёт визуал
     Из пары строк текста рождаются изображения, иллюстрации, анимации и даже видео. То, что раньше требовало часов или дней работы, теперь делается за минуты. Некоторые профессии из-за этого на грани вымирания.

Он говорит и слушает
     ИИ уже почти естественно ведёт диалог: отвечает на вопросы, переводит речь в реальном времени, озвучивает тексты и даже заменяет операторов в поддержке.

Он помогает лечить
     Анализирует медицинские данные, замечает то, что может ускользнуть от глаза врача, помогает ставить диагнозы и прогнозировать риски.

Он учит
     Фактически у каждого появился персональный преподаватель: объяснит, подстроится под уровень, повторит столько раз, сколько нужно, и никогда не устанет.

Он пишет код
     Разработчики всё чаще не создают с нуля, а редактируют и направляют. ИИ стал соавтором, который ускоряет процесс в разы.

Он управляет процессами
     От беспилотных автомобилей до логистики и производств — ИИ принимает решения быстро, стабильно и без усталости.

Он анализирует мир через данные
     Находит закономерности, строит прогнозы, помогает принимать решения — в бизнесе, науке и повседневной жизни.

Он развлекает
     Музыка, игры, сюжеты, мемы — ИИ уже стал частью индустрии развлечений, иногда даже задавая тренды.

     Но, пожалуй, главное изменение даже не в том, что именно делает ИИ, а в том, как мы начинаем с ним взаимодействовать. Он перестал быть просто инструментом — и постепенно становится «соавтором» в любой деятельности. Мы всё чаще не делаем что-то сами с нуля, а формулируем задачу, уточняем, правим, направляем.
     С одной стороны — это колоссальное ускорение и расширение возможностей.
     С другой — новые вопросы не начинаем ли мы терять собственные навыки и что вообще теперь значит «уметь»?
     На эти вопросы нам пока еще только предстоит выработать ответы и надеюсь эти ответы нам дадутся не очень дорогой ценой.

     Но факт остаётся фактом: то, что в 2017 году выглядело как зачатки будущего, сегодня стало повседневной реальностью. И это только начало. К 2029 году обещают сверх ИИ и что произойдёт, тогда когда мы откроем этот ящик Пандоры не знает никто.

[DAЛ$]

Спойлер

[свернуть]

Надо же, оказывается, это можно подсчитать! Интересно, вместительность информации зависит от объёма мозга?

Я иногда, думаю, зачем я знаю это?

[Barbie]

     Китайские ученые из Университета Цинхуа представили революционную ИИ-систему DrugCLIP, способную ускорить поиск новых лекарств в 10 миллионов раз по сравнению с традиционными методами. Вместо того чтобы медленно моделировать, как молекула «встаёт» в белковый карман, система преобразует и белок, и соединение в математические векторы — если они совместимы, их точки оказываются близко в цифровом пространстве. Это превращает сложнейшую задачу структурной биологии в быстрый поиск по базе данных.

То есть это новость для фармацевтов? Другой вопрос - можно ли целиком и полностью доверять ИИ системе в таком важном аспекте,  как здоровье людей.

[Вик]

     Китайские ученые из Университета Цинхуа представили революционную ИИ-систему DrugCLIP, способную ускорить поиск новых лекарств в 10 миллионов раз по сравнению с традиционными методами. Вместо того чтобы медленно моделировать, как молекула «встаёт» в белковый карман, система преобразует и белок, и соединение в математические векторы — если они совместимы, их точки оказываются близко в цифровом пространстве. Это превращает сложнейшую задачу структурной биологии в быстрый поиск по базе данных.

[Енотик мл.]

     Большая голова больше вмещает?)
     Вообще-то, наш мозг устроен гораздо сложнее, чем просто хранилище данных. Он умеет сам решать, какую информацию сохранять, а какую можно отпустить. Вот почему мы можем помнить запах цветов из детства, но иногда забываем, куда положили телефон.

Если бы всё было так просто - чем больше голова, тем умнее человек! Наш мозг - это не жёсткий диск компьютера, а хитрый фокусник. Он решает за нас, что важно сохранить, а что можно отправить в архив. Да, он с лёгкостью вспомнит, как пахла бабушкина выпечка 20 лет назад, но при этом будет делать вид, что не знает, куда вы вчера положили ключи. Это как избирательный амнезик: важные воспоминания хранит бережно, а всякую ерунду (типа пин-кода от старой карты) благополучно стирает. Видимо, считает, что Google для этого и придумали!

[Barbie]

Спойлер

[свернуть]

Надо же, оказывается, это можно подсчитать! Интересно, вместительность информации зависит от объёма мозга?

Большая голова больше вмещает?)
     Вообще-то, наш мозг устроен гораздо сложнее, чем просто хранилище данных. Он умеет сам решать, какую информацию сохранять, а какую можно отпустить. Вот почему мы можем помнить запах цветов из детства, но иногда забываем, куда положили телефон.

[Mic]

Спойлер

[свернуть]

Надо же, оказывается, это можно подсчитать! Интересно, вместительность информации зависит от объёма мозга?

Не думаю, что тут есть такая связь.

[Mila]

Спойлер

     К концу жизни человек запоминает в среднем 150 триллионов бит информации.

[свернуть]

Надо же, оказывается, это можно подсчитать! Интересно, вместительность информации зависит от объёма мозга?

[Mic]

     К концу жизни человек запоминает в среднем 150 триллионов бит информации.

А сколько информации ещё находится в подсознании у человека..

[Альтруист]

     Да, это классический приём «тёмного UX» - намеренно усложнять отписка, чтобы человек сдался и продолжал получать рассылки. Хитрость в том, что компании рассчитывают: чем больше шагов, чем запутаннее путь - тем выше шанс, что пользователь просто махнёт рукой.

  Но эти же рассылки преследуют какую-то корыстную цель, по-другому быть не может.

[DAЛ$]

     К концу жизни человек запоминает в среднем 150 триллионов бит информации.

[Barbie]

Так специально и делают, чтобы отписаться было трудно, пока раскопаешь, где эта кнопка, думаешь, что легче бросить эту затею.

Да, это классический приём «тёмного UX» - намеренно усложнять отписка, чтобы человек сдался и продолжал получать рассылки. Хитрость в том, что компании рассчитывают: чем больше шагов, чем запутаннее путь - тем выше шанс, что пользователь просто махнёт рукой.

[Mila]

Да, и отписаться от этих рассылок очень трудно(

Так специально и делают, чтобы отписаться было трудно, пока раскопаешь, где эта кнопка, думаешь, что легче бросить эту затею.