0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.
Всё проще, чем мы думаем. И чем дальше мы от тех времен, тем понятнее всё становится.Можем заменить на тот-чье-имя-нельзя-называть))
О Гитлер и его приближенные прекрасно осознавали, что делают. Им нужно было заставить своих соладт идти на самые страшные преступления, а нацизм и чувтсво собственной безнаказанности отлично помогли реализовать этот план.
Только волк не может притвориться ягненком.
Нам стоит копнуть глубже философии. Раскольников был очень беден. Достоевский сам писал, что в его обезумевший от голода мозг лезли странные мысли. Я не оправдываю его, я просто пытаюсь донести, что не всё там так просто. Нам сейчас легко рассуждать, и слава Богу, что легко.
Философская причина - оправдание насилия, оправдание зла, оправдание преступления, оправдание собственной бесчеловечной теории, согласно которой мир можно поделить на части
А может он эти философские причины пытался подогнать под социальные?
Причины для революции всегда есть. И у Раскольникова, помимо социальных причин, были и психологические, и философские, и нравственные
А что делать голодным нищим? Что было делать французам, когда короли пировали, а у тех даже воды не было пресной? Голодающие, доведенные до отчаяния, всегда пойдут на крайние меры.
Гениальное предвидение Достоевского помогло предсказать, что произойдёт с теми, кто забывает про совесть или отказывается от человечности.
С точки зрения " а может ли человек брать на себя такой грех"? Тогда поняла Вас.
Эх, всё вы верно говорите. Забывать нельзя! И всё случившееся должно стать уроком для человечества навсегда. Просто мы, читая Достоевского, всегда обсуждаем ситуацию с этим негодяем.
Мы ж не знаем, что было на уме у этого негодяя( имя не буду называть принципиально)
Нельзя сказать, что у Раскольникова не было совести. Если Вы помните, он убил старушку из-за социальной несправедливости. Он посчитал, что ей деньги уж точно не нужны. Потом Раскольников жалел о содеянном.
В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.