Автор Тема: Говорить ли с детьми о социальных трагедиях?  (Прочитано 223637 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн balaena

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 15400
  • Патриций
    • Просмотр профиля
нужен мощный лидер! но как правило, как только попадают в правление, про все сразу забывается!
Потому что в современном обществе преследуются личные цели и выгоды, как я уже сказал.

Оффлайн balaena

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 15400
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Конечно не учитывается. А когда он учитывался? Поэтому и нужно отстаивать свои права. Народ - это 95 процентов населения. Неужели мы не можем ничего сделать?
Нет, мы не можем ничего сделать. Ни здесь и ни сейчас.  :dumaet:

Оффлайн DAЛ$

  • Эй, гайс у меня все nice
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 62350
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Конечно не учитывается. А когда он учитывался? Поэтому и нужно отстаивать свои права. Народ - это 95 процентов населения. Неужели мы не можем ничего сделать?
нужен мощный лидер! но как правило, как только попадают в правление, про все сразу забывается!

Оффлайн Mic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 29693
    • Просмотр профиля
А если голос народу ну просто не учитывают?
Конечно не учитывается. А когда он учитывался? Поэтому и нужно отстаивать свои права. Народ - это 95 процентов населения. Неужели мы не можем ничего сделать?

Оффлайн Альтруист

  • Ginger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 34369
  • Патриций
    • Просмотр профиля
на самом деле, очень много зависит от народа, просто не все это понимают.

 Создать гражданское общество, которое сможет за себя постоять, это длительный процесс.

Оффлайн balaena

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 15400
  • Патриций
    • Просмотр профиля
да! люди могут себя вести и настраиваться на лучшее! быть самыми хорошими и внимательными! но это мало поменяет отношения правительства к людям
И очевидно почему. Они преследуют свои собственные цели и выгоды. И речь идет не о государстве внутри, а снаружи - то есть, положение на международной арене.

Оффлайн DAЛ$

  • Эй, гайс у меня все nice
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 62350
  • Патриций
    • Просмотр профиля
А если голос народу ну просто не учитывают?

да! люди могут себя вести и настраиваться на лучшее! быть самыми хорошими и внимательными! но это мало поменяет отношения правительства к людям

Оффлайн balaena

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 15400
  • Патриций
    • Просмотр профиля
на самом деле, очень много зависит от народа, просто не все это понимают.
А если голос народу ну просто не учитывают?

Оффлайн DAЛ$

  • Эй, гайс у меня все nice
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 62350
  • Патриций
    • Просмотр профиля
на самом деле, очень много зависит от народа, просто не все это понимают.
а могли бы Вы объяснить это?

Оффлайн Mic

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 29693
    • Просмотр профиля
Так развитие  путей страны зависит от власти. Про выборы, это отдельная и невеселая песня.
на самом деле, очень много зависит от народа, просто не все это понимают.

Оффлайн Альтруист

  • Ginger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 34369
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Я просто спросил, потому что не задумывался никогда об этом. Конечно, когда от правительства так многое зависит, печально, что к власти приходят не самые "лучшие" люди.

 Так развитие  путей страны зависит от власти. Про выборы, это отдельная и невеселая песня.

Оффлайн balaena

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 15400
  • Патриций
    • Просмотр профиля
А что, разве мы, простые люди начали разваливать страну, мы честно трудились в меру своих сил. Все практические нити развала тянутся еще к Ю.В. Андропову, который начал негласно руководить страной еще с 1976 года, когда Л.И. Брежнев стал резко физически сдавать. А потом весь этот постепенный процесс завершила кучка ренегатов, во главе с М.С Горбачевым, А.Н. Яковлевым, Б.Н. Ельциным и т.д. Само собой все не могло развалиться, всегда существует в любых государствах вертикаль власти, а каков поп, таков и приход.
Я просто спросил, потому что не задумывался никогда об этом. Конечно, когда от правительства так многое зависит, печально, что к власти приходят не самые "лучшие" люди.

Оффлайн Альтруист

  • Ginger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 34369
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Я может не до конца понял мысль. Идея заключается в том, что все развалилось в пух и прах из-за кучки людей, которые решали наши судьбы?

 А что, разве мы, простые люди начали разваливать страну, мы честно трудились в меру своих сил. Все практические нити развала тянутся еще к Ю.В. Андропову, который начал негласно руководить страной еще с 1976 года, когда Л.И. Брежнев стал резко физически сдавать. А потом весь этот постепенный процесс завершила кучка ренегатов, во главе с М.С Горбачевым, А.Н. Яковлевым, Б.Н. Ельциным и т.д. Само собой все не могло развалиться, всегда существует в любых государствах вертикаль власти, а каков поп, таков и приход.

Оффлайн balaena

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 15400
  • Патриций
    • Просмотр профиля
   Если этот вопрос разделить на две части, то в период с 1945г. до 1975 г., который считается вершиной могущества СССР,  темпы роста нашей экономики превышали темпы роста сегодняшнего Китая. При этом не смотря на то, что  на нашу экономику оказало отрицательное влияние самодурных реформ Н.С. Хрущева, с которого по мнению большинства многих видных экспертов и историков началось постепенное увядание нашей экономики. Что касается  второй части, относящейся к идеологии, то еще в 50 -х годах XX-го века И.В. Сталин сказал, что нам нужна  теория идеологии социализма, без идеологии - нам смерть. Он лично написал рукопись по этому вопросу, но она пропала после его смерти, как и его личная библиотека, состоявшая из нескольких тысяч книг.

   Идеологией после Сталина занимались, в частности, два высокопоставленных руководителя КПСС,  Б.Н. Пономарев и М.А. Суслов, но, по общему мнению, они "засушили" ее и я хорошо помню какое было у меня отторжение от чтения  Исторического материализма и Марксистко-ленинской философии в институте.

  После 1975 г. в экономике СССР стали появляться признаки так называемого "застоя", хотя экономика продолжала по инерции развиваться, хотя темпы ее развития стали падать, и концу 80-х годов XX-го века, наступил настоящий кризис по двум причинам: во -первых, была свернута окончательно,  так называемая экономическая реформа А.Н. Косыгина, которая  практически всеми руководителями предприятий была одобрена и хорошо встречена, а во-вторых, после 1985 года началась самая чехарда в экономических вопросах развития страны с подачи М.С. Горбачева и его "серого кардинала" А.Н. Яковлева. А в идеологии начался самый настоящий хаос, лозунги "ускорения", "перестройки", новый "Союзный договор" и прочее.

     А свято место пусто не бывает, без идеологии, это как корабль без ветрил, и начало выливаться и продолжается то, что мы сейчас видим. Вот так, если очень коротко.

   
Я может не до конца понял мысль. Идея заключается в том, что все развалилось в пух и прах из-за кучки людей, которые решали наши судьбы?

Оффлайн Альтруист

  • Ginger
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 34369
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Может быть такое, что это просто назревало в нашем обществе, а сейчас выливается.

   Если этот вопрос разделить на две части, то в период с 1945г. до 1975 г., который считается вершиной могущества СССР,  темпы роста нашей экономики превышали темпы роста сегодняшнего Китая. При этом не смотря на то, что  на нашу экономику оказало отрицательное влияние самодурных реформ Н.С. Хрущева, с которого по мнению большинства многих видных экспертов и историков началось постепенное увядание нашей экономики. Что касается  второй части, относящейся к идеологии, то еще в 50 -х годах XX-го века И.В. Сталин сказал, что нам нужна  теория идеологии социализма, без идеологии - нам смерть. Он лично написал рукопись по этому вопросу, но она пропала после его смерти, как и его личная библиотека, состоявшая из нескольких тысяч книг.

   Идеологией после Сталина занимались, в частности, два высокопоставленных руководителя КПСС,  Б.Н. Пономарев и М.А. Суслов, но, по общему мнению, они "засушили" ее и я хорошо помню какое было у меня отторжение от чтения  Исторического материализма и Марксистко-ленинской философии в институте.

  После 1975 г. в экономике СССР стали появляться признаки так называемого "застоя", хотя экономика продолжала по инерции развиваться, хотя темпы ее развития стали падать, и концу 80-х годов XX-го века, наступил настоящий кризис по двум причинам: во -первых, была свернута окончательно,  так называемая экономическая реформа А.Н. Косыгина, которая  практически всеми руководителями предприятий была одобрена и хорошо встречена, а во-вторых, после 1985 года началась самая чехарда в экономических вопросах развития страны с подачи М.С. Горбачева и его "серого кардинала" А.Н. Яковлева. А в идеологии начался самый настоящий хаос, лозунги "ускорения", "перестройки", новый "Союзный договор" и прочее.

     А свято место пусто не бывает, без идеологии, это как корабль без ветрил, и начало выливаться и продолжается то, что мы сейчас видим. Вот так, если очень коротко.

     

 
.