Содержание. Часть 3 > Дискуссии, размышления, точки зрения
Какую бы книгу вы включили в школьную программу
рейтар:
Извените, но вопрос был в другом- что стоит влючать в школьную программу.
Все ли произведения классики надо включать в школьную программу?
souveren:
согласен
Mari:
Отчего же? Поспорить можно и нужно)
Значение классики в первую очередь - в её влиянии на на русскую (в данном случае) и мировую культуру в целом. В русской литературе (как и в мировой) есть множество произведений разных авторов, написанных достаточно ярко, но не попадающих под определение "классики".
Да, классические произведения у каждого народа свои. И отличают их свои, присущие определённой литературе особенности, будь то дидактичность, излишняя тяжеловесность, политизированность или, наоборот, лёгкость изложения, под которой таится глубокий смысл... Но, особенность классических произведений именно в том, что читать их можно многократно. И, что характерно, в каждом определённом возрасте, в любое время читающий находит в них что-то новое и важное.
souveren:
Давайте не спорить о достоинствах классики. Это уже решено до нас. И решил это лучший критик - ВРЕМЯ.
рейтар:
Да, но в книге то важен не только сюжет, но и то, как она написанна.
Вспомните ну хотя бы Тараса Бульбу (грешен, из всех классиков предпочитаю Гоголя и пожалуй, Пушкина)- сколько там красивых, живописных, и при этом интереснейших описаний, как расцветает его текст всеми цветами радуги, как он ярко показывает реальность, описывая скажем, Сечь. Разве простой переказ в интернете может передать.
А относитель экранизации мне всегда была близка позиция Агаты Кристи, которая всегда говорила что не один фильм не сможет точно передать всю глубину книги. (если это конечно, не что то наподобие комиксов и т.д.)
Навигация
Перейти к полной версии