Автор Тема: Пушкин. "Памятник"  (Прочитано 82690 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mila

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 42017
    • Просмотр профиля
Re: Пушкин. "Памятник"
« Ответ #8 : 20 февраля 2014, 21:17:22 »
"Сослались на УЩЕРБНУЮ логику..." Я?! Где?!))

Оффлайн Элис

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1813
  • Подруга ветра
    • Просмотр профиля
Re: Пушкин. "Памятник"
« Ответ #7 : 20 февраля 2014, 21:11:25 »
А я знаю, куда делся великий поэт!*хлопает в ладоши* Он стал вампиром и всех предавал массовому покусанию!

Что за бред?
Этак почти каждый поэт потенциальный самоубица с явными признаками мазохизма! Какая прелесть!
В детстве я нажралась отравы для тараканов - и теперь у меня в голове их нет!

Оффлайн admist

  • Человек - это животное, занимающееся историей (с)Дидро
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2316
  • Пpoeкт ЦИBИЛИ3AЦИЯ
    • Просмотр профиля
Re: Пушкин. "Памятник"
« Ответ #6 : 20 февраля 2014, 21:07:42 »
Уважаемая Мила!

Цитировать
Неинтересно ... вести беседу в истеричном тоне(

Это Вы заявили, что не собираетесь отвечать и сослались на ущербную логику.

Если нечего сказать, то так и скажите - я, мол, не в теме.

А если есть ЧТО, говорите. В чем проблема-то? Зачем мне впаривать Высоцкого в разговоре про Пушкина? Если будет интересен Высоцкий, поговорим отдельно.

Искренне Ваш.
В России за десять лет меняется все, а за двести - ничего.

Оффлайн Mila

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 42017
    • Просмотр профиля
Re: Пушкин. "Памятник"
« Ответ #5 : 20 февраля 2014, 21:02:05 »
Неинтересно ... вести беседу в истеричном тоне(

Оффлайн admist

  • Человек - это животное, занимающееся историей (с)Дидро
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2316
  • Пpoeкт ЦИBИЛИ3AЦИЯ
    • Просмотр профиля
Re: Следуя Вашей логике
« Ответ #4 : 20 февраля 2014, 20:53:46 »
Цитировать
Следуя Вашей логике, Высоцкий был одержим идеей "предстать перед всевышним" и специально умер от инфаркта (((

Ваша логика поражает - я как раз еще никакой логики не включал. А когда включу - мало не покажется  ;)  Вы  знаете, что такое модус BaRBaRа? Логика - моя прямая специальность. Не собираюсь Вас, конечно, проверять, но отказ отвечать на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вопросы характеризует людей, придерживающихся традиционной ангажированной точки зрения. Жаль, что Вы их из числа.


Высоцкий, безусловно, искал смерти, хотя и не анонсировал - в отличие от Пушкина - и получил ее в 41 год. Гейченко, вскрыв семейный склеп Пушкина, обнаружил от Пушкина только волосы, хотя, как Вы говорите, скелеты бабушек  и дедушек превосходно сохранились. И Вы упустили еще ряд важных деталей захоронения, но раз Вам это неинтересно, не буду отвлекать от увлекательных занятий логикой.

Почему на могилу Пушкина не приехала Наталья Николаевна, люди, которые, в отличие от Вас, все-таки пытаются отвечать:  - далеко было и сложно. Да и царя боялась.

Вот тут-то как раз логика во всей красе.

Вы бы на месте Н.Н. разве хотя бы раз на могилу любимого мужа не съездили? Да и муж написал, что к нему "не зарастет народная тропа".

Только вот она почему-то сразу заросла.

Если интересно, отвечу, почему.

Ключ к ответу: Лермонтовская "Смерть поэта".
В России за десять лет меняется все, а за двести - ничего.

Оффлайн Mila

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 42017
    • Просмотр профиля
Re: Пушкин. "Памятник"
« Ответ #3 : 20 февраля 2014, 20:15:44 »
Читала и ... улыбалась. Вот это то, что называют "окололитературными толками".
Не вижу повода отвечать на вопросы, потому что
а) выделенные строчки и последующие выводы притянуты за уши, т. е. я не вижу связи между стихотворением и патологической жаждой смерти, которую Вы приписываете Пушкину;
б) мы все знаем, что до Пушкина ВЕСЬМА похожие стихотворения написали Державин и Ломоносов. Один из них благополучно дожил до 83 лет, а другой умер в 55 лет от воспаления лёгких;
в) от перитонита люди умирали даже в 20 и 21 веках;
г) Пушкин был похоронен в семейном склепе. Не вводите в заблуждение наших форумчан: в  склепе , кроме останков Пушкина, были останки его дедушки и бабушки. Вполне вероятно, что там могли находиться и останки других родственников;
д) Пушкин был дуэлянтом. Но никого не убил, значит, ждал того же от противников (мой вывод), то есть относился к дуэлям несерьёзно;
е) первая дуэль его состоялась ещё в лицее. Если так хотел умереть, зачем так долго потом ждал?
ж) широко известно одно из последних стихотворений Высоцкого, где есть такие строчки:
...Мне есть что спеть, представ перед всевышним,
Мне есть чем оправдаться перед ним.
Следуя Вашей логике, Высоцкий был одержим идеей "предстать перед всевышним" и специально умер от инфаркта (((


Оффлайн admist

  • Человек - это животное, занимающееся историей (с)Дидро
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2316
  • Пpoeкт ЦИBИЛИ3AЦИЯ
    • Просмотр профиля
Вопросы вокруг смерти Пушкина
« Ответ #2 : 20 февраля 2014, 14:56:47 »
Вопросы по «смерти» Пушкина
1.   Почему Пушкин пошел на верную гибель, зная, что будет сражаться с чемпионом Франции по стрельбе по голубям?
2.   Почему ему дали спокойно «умереть», не предпринимая никаких мер по спасению?
3.   Почему похороны были окружены такой завесой таинственности и секретности?
4.   Почему будущая «смерть» Пушкина фактически публично анонсировалась  в течение всего последнего года жизни?
5.   Почему на могилу «Пушкина» в Святогорском Свято-Успенском монастыре не приехал никто из его ближайших друзей, и даже родная жена Наталья Николаевна , в девичестве Гончарова?
6.   Почему, когда в 1953 директор Пушкинского заповедника Семен Гейченко проводил реставрацию могилы, то никаких останков Пушкина обнаружено не было, зато сразу два скелета двух пожилых людей – мужчины и женщины?
Это только самый верхний и первый пласт вопросов. Попытки ответить на любой из них приводит к лавине новых.

В России за десять лет меняется все, а за двести - ничего.

Оффлайн admist

  • Человек - это животное, занимающееся историей (с)Дидро
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2316
  • Пpoeкт ЦИBИЛИ3AЦИЯ
    • Просмотр профиля
Пушкин. "Памятник"
« Ответ #1 : 20 февраля 2014, 12:30:32 »
Exegi monumentum

Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.

Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит

И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.

Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык.

И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я Свободу
И милость к падшим призывал.

Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца.

________________________________________

Об этих строках Пушкина исписаны горы книг и монографий, защищено море диссертаций, написана груда школьных сочинений и рефератов.

Но почему-то никто не отметил, что Пушкин ПРЯМО И ОТКРОВЕННО написал предсмертную записку.

Преследовавшая всю его жизнь мысль о смерти в последний год достигла своего апогея, приняв окончательные и законченные формы.

И многочисленные факторы - серьезные финансовые проблемы, творческий застой (Белинский: "Пушкин исписался"), неудачи в свете и личной жизни - все завязалось в единый смертный узел.

В последний год своей жизни Пушкин решительно искал смерти. Тут была какая-то психологическая задача. Причины никто не мог знать, потому что Пушкин был окружен шпионами: каждое слово его, сказанное в кабинете самому искреннему другу, было известно правительству.

"Стало быть, что таилось в душе его, известно только богу", - пишет Вересаев со ссылкой на многочисленные наблюдения современников.

Ну, насчет бога – слишком сильно сказано. Все, что известно Информационному Богу, всегда можно выявить путем системного анализа.

Итак, 37-летний Пушкин твердо решил умереть. Но мог ли позволить себе дворянин, всю жизнь дрожавший за свою честь и отстаивавший идеалы м-м де Сталь, умереть просто так?

Или же от водки и от простуд?

Нет, умереть нужно было непременно красиво. И не просто красиво, а так, чтобы общество всколыхнулось, а память («слух обо мне пройдет по всей Руси великой») осталась в веках

Так созрел дьявольский замысел с баронами отцом и сыном Геккеренами. Дантес, как опытный стрелок и бонвиван, был выбран в качестве исполнителя (само)убийства, а мерзопакостный Геккерен – в роли мишени. Коварство в том и состояло, что отвертеться Геккеренам было невозможно – старый барон драться не мог в силу своего социального и политического статуса, а молодой барон пошел драться за честь отца, оскорбленного БЕЗУМНЫМ (в своем замысле) Пушкиным.

Собственно, Геккерен Пушкина так и называет – безумцем:

Жоржу (Дантесу - аdmist) не в чем себя упрекнуть; его противником был безумец, вызвавший его без всякого разумного повода; ему просто жизнь надоела, и он решился на самоубийство, избрав руку Жоржа орудием для своего переселения в другой мир.

Барон ГЕККЕРЕН-СТАРШИИ - г-же ДАНТЕС, 29 марта 1837 г.

Однако план Пушкина чуть не сорвался – Геккерен младший хотел банально проучить безумца, нанеся ему ранение В НОГУ. Тогда и честь была бы спасена, и Пушкин – унижен. Но французский чемпион в стрельбе по голубям, стреляя с семи метров (!), просчитался: Пушкин с его ростом в 160 см имел слишком короткие ноги, и Дантес, целя в бедро, попал в низ живота.

Пушкину оставалось только умереть.

Что ему это через пару дней благополучно и удалось.

Говорят, что его ранение сегодня не считалось бы серьезным; антибиотики и прогресс медицины делают свое дело. Но НИКТО не стал Пушкина оперировать тогда СРАЗУ и применять существовавшие в то время антисептические средства, которые использовались еще со времен так любимой традиционалистами античности.

Врачи спокойно дали развиться перитониту.

От которого несчастный Пушкин и умер.

Ужасная цель кошмарного замысла была достигнута.

Но с этого момента все только и начинается.

Пушкин, ушедший в тень и остававшийся лишь мишенью для светских пересудов, начал НОВУЮ, уже посмертную жизнь.

Начал реализовываться план, намеченный в стихотворении, процитированном в начале..

То, что не удалось г-же Политковской, практически в полной мере удалось Пушкину.

Но об этом – позднее.

В России за десять лет меняется все, а за двести - ничего.

 
.