Автор Тема: Задачи современной школы: натаскать или научить?  (Прочитано 64874 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Енот

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 43570
  • Патриций
    • Просмотр профиля
    Даже специальные уроки подготовки к ЕГЭ не гарантируют одинаковых результатов у выпускников. Успех зависит от того, насколько сами ученики заинтересованы в учёбе и способны усваивать материал.
    Если ученик приходит в школу учиться, то ему не нужны репетиторы для подготовки к ЕГЭ, достаточно его ответственного отношения к усвоению образовательной программы.

Оффлайн Енотик мл.

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2753
  • Патриций
    • Просмотр профиля
    Даже в том случае, если бы школа ввела отдельные уроки для подготовки к единым госэкзаменам, все выпускники покидали бы учебное заведение с разными уровнями знаний и разными баллами ЕГЭ. Важно обратить внимание на то, как сами ребята относятся к учебе, какой процент информации они впитывают из того, что проходят в школе.

    Даже специальные уроки подготовки к ЕГЭ не гарантируют одинаковых результатов у выпускников. Успех зависит от того, насколько сами ученики заинтересованы в учёбе и способны усваивать материал.

Оффлайн Енот

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 43570
  • Патриций
    • Просмотр профиля
    Даже в том случае, если бы школа ввела отдельные уроки для подготовки к единым госэкзаменам, все выпускники покидали бы учебное заведение с разными уровнями знаний и разными баллами ЕГЭ. Важно обратить внимание на то, как сами ребята относятся к учебе, какой процент информации они впитывают из того, что проходят в школе.

Оффлайн Енотик мл.

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2753
  • Патриций
    • Просмотр профиля
    Работая в коллективе, человек постоянно сталкивается с новыми идеями, подходами, мнениями. Это стимулирует развитие критического мышления, адаптивности, обучаемости. У него также появляется возможность узнать свои слабые стороны, а зная их – работать над собой.
      Коллектив - это настоящая школа развития. Постоянное взаимодействие с разными людьми учит нас мыслить шире, быть гибче и объективнее. Мы не только перенимаем опыт других, но и видим свои зоны роста, что помогает становиться лучше. В этом и есть главный плюс командной работы - она делает нас умнее, адаптивнее и сильнее.
« Последнее редактирование: 07 октября 2025, 23:18:54 от Енотик мл. »

Оффлайн Енот

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 43570
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Всё верно, но есть слабое звено - работа в коллективе. Мне кажется, сейчас индивидуализм превалирует даже в обучении.
    Работая в коллективе, человек постоянно сталкивается с новыми идеями, подходами, мнениями. Это стимулирует развитие критического мышления, адаптивности, обучаемости. У него также появляется возможность узнать свои слабые стороны, а зная их – работать над собой.

Оффлайн Енотик мл.

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2753
  • Патриций
    • Просмотр профиля
А ведь вы правы: таблицу умножения мы же именно зубрим. Даже если нам её принцип объяснили и мы всё поняли, всё равно саму таблицу зубрили. И правила "жи-ши", "ча-ща" зубрили, недаром же их сделали такими лёгкими для запоминания.
    Механическое заучивание - важная часть обучения. Многие базовые знания, такие как таблица умножения или орфографические правила, требуют именно прочного запоминания. Это создаёт фундамент, на котором строится всё дальнейшее образование. Без прочного знания основ сложно двигаться дальше, даже если ученик хорошо понимает принципы.

Оффлайн Вик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 29138
    • Просмотр профиля
С точки зрения русского языка: без заучивания наизусть правил не получится осознанной грамотности. Я настаиваю на постоянном повторении правил, например, в таком примитивном варианте - "гар-гор без ударения о". Многие сопротивляются, говорят, что поняли правило. А потом - бац и забыли. А когда зазубренное правило всплывает в голове (как 2×2=4), то выбор гласной в этом чередовании очевиден. Так что база зубрится, а всё, что сверху, - понимается)
А ведь вы правы: таблицу умножения мы же именно зубрим. Даже если нам её принцип объяснили и мы всё поняли, всё равно саму таблицу зубрили. И правила "жи-ши", "ча-ща" зубрили, недаром же их сделали такими лёгкими для запоминания.

Оффлайн Mila

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 48995
    • Просмотр профиля
С точки зрения русского языка: без заучивания наизусть правил не получится осознанной грамотности. Я настаиваю на постоянном повторении правил, например, в таком примитивном варианте - "гар-гор без ударения о". Многие сопротивляются, говорят, что поняли правило. А потом - бац и забыли. А когда зазубренное правило всплывает в голове (как 2×2=4), то выбор гласной в этом чередовании очевиден. Так что база зубрится, а всё, что сверху, - понимается)
« Последнее редактирование: 22 сентября 2025, 23:00:41 от Mila »

Оффлайн Енотик мл.

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2753
  • Патриций
    • Просмотр профиля
     Думаю вот о чём: когда учат, то вкладывают в голову знания основательно, объясняют всё подробно, помогают разобраться в теме. А когда натаскивают — просто готовят к конкретному результату, например к экзамену, не особо заботясь о понимании предмета.
    Вот представьте: учитель не просто даёт формулы и правила, а объясняет, как они работают, откуда взялись, где применяются в жизни – это научить. А если он просто заставляет зубрить ответы и решать типовые задачи — это уже натаскать.
    В первом случае человек действительно становится специалистом, во втором — просто умеет проходить тесты. Хотя иногда, конечно, и натаскивание может пригодиться, если нужно срочно подготовиться к важному экзамену, но это временное решение, а не путь к настоящему знанию.

Оффлайн Neta

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5698
  • Neta
    • Просмотр профиля
Добрый день всем! Летом наткнулась на очень интересную статью, но, к сожалению. не записала автора. Речь в этой статье идёт о том, чем советская система образования и обучения  отличалась от сегодняшней школы. Удивительно совпало с мнением автора и моё видение проблемы. Предлагаю этот текст для обсуждения на нашем форуме.

                                                               Системность против хаоса

Советская система образования строилась на принципах последовательности и преемственности. Каждый этап обучения был тщательно продуман и логически связан с предыдущим и последующим. Единые программы, методики и учебники создавали стройную систему, где школьник из Владивостока получал те же знания, что и его сверстник из Мурманска.

Современная образовательная система, напротив, часто демонстрирует фрагментарность и непоследовательность. Постоянные реформы, смена стандартов и методик приводят к тому, что учителя и ученики не успевают адаптироваться к новым требованиям.

Фундаментальность знаний как приоритет

Одним из главных достижений советской школы была её ориентация на фундаментальные знания. Особое внимание уделялось математике, физике, химии, биологии — дисциплинам, формирующим научное мышление. Советские школьники изучали геометрию с доказательствами теорем, решали сложные задачи по физике, требующие глубокого понимания законов природы. Система образования готовила людей с глубокими теоретическими знаниями и способностью к аналитическому мышлению.

Учитель как наставник и авторитет

В советской школе учитель обладал непререкаемым авторитетом. Его слово было законом не только для учеников, но и для их родителей. Профессия педагога считалась одной из самых почётных в обществе. Учителя проходили серьёзную подготовку в педагогических институтах, где изучали не только предметные дисциплины, но и психологию, методику преподавания.

Современная ситуация кардинально отличается. Авторитет учителя подорван, его решения часто ставятся под сомнение родителями и администрацией. Бюрократическая нагрузка, необходимость постоянно отчитываться и доказывать свою компетентность отнимает у педагогов время и силы, которые могли бы быть направлены на работу с детьми.

Единство воспитания и обучения


Советская система не разделяла образование и воспитание. Школа формировала не только знания, но и мировоззрение, характер, систему ценностей. Пионерская организация, комсомол, различные кружки и секции создавали единое воспитательное пространство.

Современная школа часто ограничивается передачей знаний, перекладывая воспитательную функцию на семью. Однако не все семьи готовы и способны взять на себя эту ответственность. В результате многие дети растут без чётких моральных ориентиров и жизненных целей.




Доступность качественного образования


Советская система обеспечивала равный доступ к качественному образованию для всех слоёв населения. Ребёнок из рабочей семьи имел те же возможности получить высшее образование, что и дети интеллигенции. Система стипендий, общежитий, бесплатного питания создавала условия для обучения талантливых детей независимо от материального положения их семей.

Сегодня качественное образование всё больше становится привилегией обеспеченных слоёв населения. Частные школы, репетиторы, платные курсы — всё это требует значительных финансовых вложений, которые доступны далеко не всем семьям.

Практическая направленность и связь с производством.


Советская система образования была тесно связана с практикой. Школьники изучали основы производства, проходили практику на предприятиях, участвовали в общественно полезном труде. Это формировало уважение к труду, понимание его важности для общества.

Высшая школа также была ориентирована на практическую деятельность. Студенты проходили производственную практику, выполняли реальные проекты, их дипломные работы часто внедрялись в производство. Существовала система распределения выпускников, которая обеспечивала связь между подготовкой специалистов и потребностями экономики.

Массовость научно-технического творчества

В СССР была создана уникальная система массового привлечения молодёжи к научно-техническому творчеству. Станции юных техников, дома пионеров, различные кружки и секции работали практически в каждом городе и районном центре. Олимпиады, конкурсы, выставки технического творчества стимулировали интерес к науке и технике.

Уроки для современности


Это не означает, что советская система была идеальной. Она имела свои недостатки: излишняя идеологизация, недостаток академических свобод, ограниченные возможности для индивидуального развития. Однако её сильные стороны — системность, фундаментальность, доступность, практическая направленность — остаются актуальными и сегодня.

Оффлайн Mila

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 48995
    • Просмотр профиля
     Почему именно работа в коллективе? В школах же и этому учат, и учат успешно. Есть коллективные задания. Тем, кому трудно самому, это очень помогает и мотивирует.
Коллективные задания - на усмотрение школы и учителя. Это определяет методика.

Оффлайн Марина В.

  • Администрация
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7484
  • Патриций
    • Просмотр профиля
Всё верно, но есть слабое звено - работа в коллективе. Мне кажется, сейчас индивидуализм превалирует даже в обучении.

     Почему именно работа в коллективе? В школах же и этому учат, и учат успешно. Есть коллективные задания. Тем, кому трудно самому, это очень помогает и мотивирует.

Оффлайн Mila

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 48995
    • Просмотр профиля
        Основная задача современной школы - научить человека работать в коллективе, умению самообучаться и самостоятельно принимать решения?  Ваше мнение .
Всё верно, но есть слабое звено - работа в коллективе. Мне кажется, сейчас индивидуализм превалирует даже в обучении.

Оффлайн Sergey S

  • Пользователь О
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 979
    • Просмотр профиля
     Статья «The Dangerous Consequences of High-Stakes Standardized Testing» (APA, 2014) убедительно доказывает, что система образования, завязанная на высокоставочных тестах, вредит всем участникам процесса: ученики страдают от хронического стресса и потери мотивации, учителя вынуждены «натаскивать» вместо обучения, а программа сужается до шаблонных заданий. Авторы предлагают альтернативы — проектные работы, портфолио и снижение давления на школы.
     С одной стороны, критика APA справедлива — тесты действительно убивают креативность. Но с другой, без стандартизированных измерений сложно оценить эффективность школ. Возможно, идеал — это гибридная система, где тесты проверяют базовые навыки, а проекты развивают мышление.
    Как найти баланс между объективной оценкой знаний (через тесты) и развитием критического мышления (через творческие методы)? Должны ли мы вообще отказаться от стандартизированных экзаменов — или просто изменить их формат?

Источник: https://www.apa.org/news/press/releases/2014/02/standardized-testing


Оффлайн Енот

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 43570
  • Патриций
    • Просмотр профиля
        Основная задача современной школы - научить человека работать в коллективе, умению самообучаться и самостоятельно принимать решения?  Ваше мнение .


 
яндекс.метрика