А что вам не понравилось? Художественные особенности или искажение фактов?
Я воспринимаю работы Солженицина именно как художественную литературу, которая имеет право на искажение фактов (тем более что в момент описания многие факты были недоступны автору) и призвана в первую очередь попытаться создать художественный образ того или иного явления.
Безусловно, и в Архипелаге и в Красном колесе много спорных образов и фактов, то же самое касается его книги об Истории евреев в России, и хотя Красное колесо он писал, опираясь на американскую библиотеку конгресса, т.е. весьма серьезную базу, он опять таки создал скорее художественное произведение, в котором попытался понять указанную эпоху.
