Занимательно - о русском языке.

[admist]

Конечно, ни пуха. Это сокращение от ни пуха ни пера, которое сохраняет смысл полного выражения даже вне контекста. "Не пуха, а пера" - такого выражения нет как отдельно взятого. Только в составе предложения, т.е. в контексте.

Вот Вам контекст:

Желаю ни пера Вам и не пуха
и в Старый чтоб и в Новый год бокал
наполнен был искристой силой духа,
чтоб Ваших благ запас не иссякал!

stihi.ru

И не надо обвинять автора стихов в безграмотности, здесь уместно именно 'не пуха'.

[Mila]

Конечно, ни пуха. Это сокращение от ни пуха ни пера, которое сохраняет смысл полного выражения даже вне контекста. "Не пуха, а пера" - такого выражения нет как отдельно взятого. Только в составе предложения, т.е. в контексте.

[Mari]

Все равно...правильно НИ ПУХА

[admist]

Ни пуха!

А вот и нет!

'Ни пуха ни пера' - это устойчивое идиоматическое выражение, где 'ни . . . ни' - союз, а не частица.

Возьмите 'ни рыба ни мясо' и напишите 'ни рыба'. Бессмыслица!
Возьмите 'ни то ни се' и напишите 'ни то'. Бессмыслица!
Возьмите 'ни туда ни сюда' и напишите 'ни туда'. Бессмыслица!

Нельзя разрывать ЕДИНЫЙ союз!

Поэтому:

'не туда'.

Не унывать!
Не падать духом!
Не отчаиваться!
Не пуха, (а пера)!

Так что 'не пуха' - это осмысленное и грамматически правильно выражение, а 'ни пуха' - полнейшая бессмыслица. Ведь отрицательная частица 'ни' всего лишь усиливает 'не':

ни за что
ни в коем случае
ни фига
ни хрена
ни зги

Так что не надо.

Не фиг . . . 

[admist]

Вы, конечно, уцепитесь за слово "вынуть!" Вынуждена Вас разочаровать: даже в таком кажущемся простом по составу слове не всё просто. И корень в слове - есть!
Приставка: вы-; корень: -нулевой алломорф корня -jьm-; суффикс: -ну; глагольное окончание: -ть. [Тихонов] Ср. вынимать, выемка

Я тут подумал немного и пришел к выводу, что это не нулевой алломорф, а банальный корень 'вын-'. 'Вы' - это не приставка, а часть корня, например, как в слове 'выть'.

Вынь - глянь
Выну - гляну
Вынешь - глянешь
Вынет - глянет

[Mila]

Объясните мне, недалёкой, почему корень "у"? Ни в слове "вынимать", ни в слове "выемка" нет такого морфа. Значит и алломорфа "у" тоже нет. Даже нулевого.

[admist]

Вы, конечно, уцепитесь за слово "вынуть!" Вынуждена Вас разочаровать: даже в таком кажущемся простом по составу слове не всё просто. И корень в слове - есть!
Приставка: вы-; корень: -нулевой алломорф корня -jьm-; суффикс: -ну; глагольное окончание: -ть. [Тихонов] Ср. вынимать, выемка

Браво! 

Да, корень - 'у', нулевой алломорф. Сводится к носовым гласным в русском прото-языке.

Вот видите, можете, когда захотите. 

winter = ве(н)тер
витрина = ветрина
витраж = ветраж

[Neta]

Вы, конечно, уцепитесь за слово "вынуть!" Вынуждена Вас разочаровать: даже в таком кажущемся простом по составу слове не всё просто. И корень в слове - есть!
Приставка: вы-; корень: -нулевой алломорф корня -jьm-; суффикс: -ну; глагольное окончание: -ть. [Тихонов] Ср. вынимать, выемка

[admist]

ОК, русский язык - моя первая любовь (вторая - математика, конечно).

Какие слова в русском языке не имеют корня? Разумеется, речь не идет о частицах, междометиях и прочих служебных словах.

[admist]

Спорим  на 100р -  скажет 5)))

Да даже и спорить не надо.

Никогда ни в каком классе у меня по русскому не было четверки. Не в четверти, а ВООБЩЕ. Увы, я всегда был круглым отличником. 

[Neta]

Да уже говорил. И не раз. Вот же неугомонный. 
Самое забавное, что изрекает на редкость невежественные вещи - и, как всегда,  с безапеляционной уверенности в своей непогрешимости! Человек, который всех убеждает, что он знаток всех наук, не признаёт законов языка. Вот уж нонсенс!
 Впрочем, следует, пожалуй, ему выйти с этим предложением ко всем оболтусам: то-то порадует современных недорослей!!! Пиши и говори, что  в голову стукнет - и будет тебе счастье!!!
Только советую не останавливаться на науке "Русский язык"! Долой таблицу умножения!!! Сбросим с корабля современности науку "Математика"! Ударим (и крепенько так ударим) по всем нормам и правилам!!! И да здравствует анархия и полный кавардак!!!

[Mari]

Спорим  на 100р -  скажет 5)))

[рейтар]

Нормированность русского языка - нонсенс. Язык живет своей жизнью, плюя на всякую нормированность. И если мы мы говорим 'обеспечЕние' - значит, так тому и быть.

Уверен  что  все  двоечники  вас  поддержат.
(кстати, что  у  вас  было  по  русскому?)

[Mari]

А действительно.... на фиг нам те гипотенузы..*размышляет*
Мир без них будет светлее и радостнее!

[admist]

Скромнее надо быть, уважаемый Адмист! Глядишь, и люди к Вам потянутся!

Да не нужно мне, чтобы люди ко мне тянулись.

Пусть господин Путин этим озабочивается, посредством господина Пескова.

Нормированность русского языка - нонсенс. Язык живет своей жизнью, плюя на всякую нормированность. И если мы мы говорим 'обеспечЕние' - значит, так тому и быть. Несмотря ни на какого Шапиро.

И даже Розенталя.

Пусть они иврит нормирУют.