Богатым, здоровым и сильным!

[Freya]

Три вещи разрушают человека: вино, гордыня, злость.

Я думаю , что все  порочное  в человеке  начинается с гордыни ....

[Neta]

А вот увы Вам! Не стала!!! Осталась АВТОРСКОЙ МЕТАФОРОЙ.
 фРАЗЕОЛОГИЗМ - ЭТО ГОТОВАЯ ЕДИНИЦА РЕЧИ, КОТОРАЯ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ВСЕМИ НОСИТЕЛЯМИ ЯЗЫКА.
 А "флейта водосточных труб" - это авторский неологизм и остаётся прерогативой именно Маяковского. Ну, ещё г. Адмист примазывается, как выяснилось.. .
 А Вам, уважаемый, так хочется с себя снять обвинения в плагиате, что Вы желаемое выдаёте за действительное!

[admist]

до какой степени надо быть невеждой, чтобы не видеть разницы между авторскими цитатами и такой устойчивой единицей языка, как фразеологический оборот!

'Флейта водосточных труб' с легкой руки Маяковского тоже давно стала метафорой и в закавычивании не нуждается.

до какой степени надо быть невеждой, чтобы не видеть разницы между авторскими цитатами и такой устойчивой единицей языка, как фразеологический оборот! (c) Neta

[Neta]

Ай-яй-яй . . .

Цитата:

Вольдемар с нами в первый раз (играет в фанты), и сегодня для него закон не писан (Тургенев. Первая любовь).

Что ж Вы ссылку на Тургенева не привели (или на какого-нибудь иного академического классика)?

Нарушаете авторское право на каждом шагу и не краснеете.  Хотя бы вот так: 

_________________________________________________________________________________
Усмиритесь! Закон не не писан - это фразеологизм! Фразеологизмы, ставшие устойчивыми выражениями, в кавычки НЕ заключаются! Это Вам не авторский текст и не авторские метафоры! Тургенев просто воспользовался фразеологизмом, которыми пользуется любой и каждый!. Он не взял чужие слова и не выдал их за свои!
Господи, это же до какой степени надо быть невеждой, чтобы не видеть разницы между авторскими цитатами и такой устойчивой единицей языка, как фразеологический оборот!
И туда же: поучать лезет!!!

[Mari]

Нет, это констатация.

Форум - это место для СВОБОДНОГО общения, а не для захламления кавычками и ссылками на  ISBN источников. Кстати, думаю, что ни у Толстого, ни у Чехова, ни у Достоевского не было ни ИНН, ни ISBN.

Свободного - в определённых рамках. За  рамками -  в 318 кабинет. Выход из рамок - бан. А так -  всё   свободно

[Mari]

Я  не  могу  понять... Вам   больше   всех   надо? Классики померли,   не   сдав ЕГЭ и не   зная,  что  такое ФГОсы (может оттого и померли,  я  не  уточняла) И не  надо  их   цитировать,   пусть,  как  говорится,  спят  спокойно. Цитируйте  ныне  живущих и более  достойных. (тех,  кто знает про ФГОСы)

[admist]

Это  угроза?

Нет, это констатация.

Форум - это место для СВОБОДНОГО общения, а не для захламления кавычками и ссылками на  ISBN источников. Кстати, думаю, что ни у Толстого, ни у Чехова, ни у Достоевского не было ни ИНН, ни ISBN.

[admist]

Есть правила цитирования. Так вот:  ЧУЖИЕ фразы необходимо цитировать. Я, конечно, понимаю,  что для ... закон не писан, но элементарным основам оформления чужих мыслей его должны были хотя бы в школе научить... Цитата, которая не сопровождается корректной атрибуцией (кавычки и указание на источник), может быть нарушением авторского права.

Ай-яй-яй . . .

Цитата:

Вольдемар с нами в первый раз (играет в фанты), и сегодня для него закон не писан (Тургенев. Первая любовь).

Что ж Вы ссылку на Тургенева не привели (или на какого-нибудь иного академического классика)?

Нарушаете авторское право на каждом шагу и не краснеете.  Хотя бы вот так: 

[рейтар]

Мы же тут не диссертацию пишем.

Это  угроза?

[Neta]

Прописывать здесь элементарные правила цитирования, которые знает каждый грамотный человек, не считаю необходимым. Желающие могут взять любой учебник по грамматике, где эти правила подробно разбираются, причём с примерами.

[Neta]

Есть правила цитирования, которые никаким Адмистам не отменить (к их глубокому сожалению)! Так вот:  ЧУЖИЕ фразы необходимо цитировать. Я, конечно, понимаю. что для ...м-м-мм...Адмистов... закон не писан, но элементарным основам оформления чужих мыслей его должны были хотя бы в школе научить...
Цитата, которая не сопровождается корректной атрибуцией (кавычки и указание на источник), может быть нарушением авторского права.

[Марина]

Кавычки нужны! Если вы цитируете, то НУЖНЫ! 

[admist]

"...на флейте водосточных труб"...
_____________________________________________________________________________________

Для Адмиста: цитируя известного поэта, пожалуйста, не забывайте про кавычки (такой знак препинания). Эта метафора чужая. Я на месте Маяковского бы обиделась...

Любой грамотный человек прекрасно понимает, чья эта метафора, и ему никакие кавычки не нужны.

Мы же тут не диссертацию пишем.

[Neta]

"...на флейте водосточных труб"...
_____________________________________________________________________________________

Для Адмиста: цитируя известного поэта, пожалуйста, не забывайте про кавычки (такой знак препинания). Эта метафора чужая. Я на месте Маяковского бы обиделась...

[Mari]

Нет уж.. взялся  за  гуж, не говори,  что не  дюж. Будете  играть на  трубах вместо  флейты.