Поэтому как-то промелькнула мысль у меня, а можно ли на 100% доверять тому, что изучает история? Какими бы документы и архивы достоверными ни были, их писали люди. Как вы, как я.
Можно ли на 100 процентов доверять тому, что изучает физика- какими бы ни были достоверными факты, полученными в ходе экспериментов и наблюдений, их записывают живые люди, которые могут ошибаться, которые имеют свое мнение, понимание и т.д.
Можем ли мы на 100 процентов доверять тому, что видим вокруг? Ведь все мы по разному трактуем полученную информацию, пропуская ее через свое сознание, учитывая индивидуальные предпочтения, особенности и т.д.
Строго говоря, всегда существует определенный допуск, иначе мы просто не можем жить.
С другой стороны, любая наука, в том числе история строится на определенных принципах- проверяемости,
систематичности, относительности.
Т.е. да, мы можем по разному понимать историю. Мы понимаем что Нестор и другие летописцы были живыми людьми, которые писали в условиях господства дома Рюриковичей.
С другой стороны, историки используют разные источники- разные летописи, данные археологии, сообщения других народов, надписи на монетах, бересте и т.д.
Уже несколько столетий те же летописи тщательно изучаются, прорабатывваются, по возможности выделяются пристрастия каждого автора и т.д.
Т.е. за современным пониманием истории стоит работа не одного человека, а тысяч людей которые прорабатывали летопись Нестора и т.д.
Да, вполне возможны новые открытия и достижения, они происходят, но базовые вещи, то что мы изучаем в школе, в основном уже давно проверенны и обоснованны.