Все не так, ребята!

[Mic]

На днях. я слышала даже, что понятия "честь", "репутаация", "совесть", "стыд"  устарели.

Фу, что за отстойные слова((
Это так, что ли? 

[Альтруист]

На днях. я слышала даже, что понятия "честь", "репутаация", "совесть", "стыд"  устарели.

 Важно, чтобы Вы вдали от этого.

[Hotchpotch]

А мне кажется, что наоборот. Просто опять же, у нас сейчас такие восхваляются, мол, они соображают, а эти рты разевают.

На днях. я слышала даже, что понятия "честь", "репутаация", "совесть", "стыд"  устарели.

[Альтруист]

Согласна, социальное государство должно заботиться прежде всего о незащищённых слоях.  Но и тогда, и  сейчас многие не справляются  по объективным или субъективным причинам, а государство  в стороне.

 Сейчас не справляются только по субъективным причинам, при этом государство не в стороне, а играет "первую скрипку", этот вопрос освещался на Форуме. А для любого здравомыслящего человека причины сложившегося положения должны быть давно понятны.

[Mic]

как говорят циничные люди, "не тот лох, кто украл, а тот, кого смогли обокрасть"

А мне кажется, что наоборот. Просто опять же, у нас сейчас такие восхваляются, мол, они соображают, а эти рты разевают.

[Hotchpotch]

Ну ведь мы все дураки, им деньги нужнее, они умеют ими распоряжаться)

как говорят циничные люди, "не тот лох, кто украл, а тот, кого смогли обокрасть"

[Mic]

Своих собственных домов за чужой счёт

Ну ведь мы все дураки, им деньги нужнее, они умеют ими распоряжаться)

[DAЛ$]

Своих собственных домов за чужой счёт

К сожалению, да!

[Hotchpotch]

Очень правильно! Главное чтоб профильные организации работали на благо обществу, а не на строительство новых домов

Своих собственных домов за чужой счёт

[andre]

А там тоже операции все платные. И не все могут заплатить за такие  операции. Они тоже обращаются за помощью  к благотворительным фондам.

Но там фонды благотворительные, а у нас совсем другое.

[DAЛ$]

В идеале - да. Но сила государства будет больше, если  часть своих полномочий можно возложить на профильные организации.

Очень правильно! Главное чтоб профильные организации работали на благо обществу, а не на строительство новых домов

[Hotchpotch]

Вот и поэтому я думаю, что государство должно в этом участвовать... Может я и идеализирую, но зачем тогда еще государство, если оно не может спасти своих граждан?

В идеале - да. Но сила государства будет больше, если  часть своих полномочий можно возложить на профильные организации.

[Mic]

Согласна, социальное государство должно заботиться прежде всего о незащищённых слоях.  Но и тогда, и  сейчас многие не справляются  по объективным или субъективным причинам, а государство  в стороне.

Вот и поэтому я думаю, что государство должно в этом участвовать... Может я и идеализирую, но зачем тогда еще государство, если оно не может спасти своих граждан?

[Hotchpotch]

Колясок не было скорее всего потому, что развивалась другая отрасль - военная. Это было такое время. А на деле, в нормальных условиях в социалистической стране все должно предоставляться бесплатно.

Согласна, социальное государство должно заботиться прежде всего о незащищённых слоях.  Но и тогда, и  сейчас многие не справляются  по объективным или субъективным причинам, а государство  в стороне.

[Mic]

Тоже были проблемы. Много было инвалидов, у которых даже колясок не  было. Вот эту область медицины, когда нужны огромные  средства,никогда не потянет государство. Нужны фонды и частная благотворительность. Обещают выправить ситуацию, богатым подняли налог на 2%. И эти проценты целенаправленно  пойдут на лечение орфанных заболеваний

Колясок не было скорее всего потому, что развивалась другая отрасль - военная. Это было такое время. А на деле, в нормальных условиях в социалистической стране все должно предоставляться бесплатно.