О жизни. Мысли вслух.

[Iren]

     Прекрасная притча от Сократа, НЛО! Предлагаю "ВЫВЕСИТЬ" на видном месте. И даже заучить каждому наизусть !

[Mari]

10 иллюстраций, которые знакомы каждому, у кого есть брат или сестра

[Рина З.]

Это очень мудрый совет! Но иногда следовать ему очень трудно, практически невозможно!

[NLO]

Три сита Сократа: притча о том, что мы говорим.

Один человек пришёл к Сократу и спросил:
— А знаешь, что я только что услышал об одном из твоих учеников?

— Подожди, остановил его Сократ, — просей сначала то, что ты собираешься сказать, через три сита.

— Три сита?

— Прежде, чем что-нибудь говорить, нужно трижды просеять это. Во-первых, через сито правды. Ты уверен, что то, что ты скажешь, правда?

— Нет. Просто я слышал это от одного моего знакомого…

— Очень хорошо. Значит ты не знаешь, правда это или нет. Значит, тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем ученике что-то хорошее?

— Нет! Напротив!

— Собираешься сказать что-то плохое, но даже не уверен, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?

— Нет, в этом нет необходимости.

— Итак, — заключил Сократ, в том, что ты хочешь сказать, нет ни доброты, ни пользы, ни необходимости. Зачем тогда говорить?

Друзья, прежде чем что-нибудь сказать, просейте свои мысли через три сита.

[рейтар]

Ха, печатного.

И письменного - тоже.

Ну не умел человек писать, что тут поделаешь. Даже крестик поставить не мог. А вы тут со своим Гамлетом. Сумароков в 18 веке написал своего Гамлета вне всякой связи с Шакспером. Ну, не знал человек, что был такой великий драматург когда-то . . .  И Офелию на Гамлете женил.

Как  раз  неграмотный  человек  вполне  может  поставить  крестик, т.е.  если  бы  остался  документ, где  адмист   вместо  подписи  поставил  бы  крестик, мы  могли  бы  точно  сказать, что  он  неграмотен.
Но  увы, ни  одного  документа  с  крестиком  не  осталось.

[NLO]

Образование — это то, что остается, когда мы уже забыли все, чему нас учили.
Джордж Галифакс (XVIII в.)

[admist]

PS
И письменного тоже.
Сейчас на том свете смеётся  над  вами.

Если Вы не в теме, прочтите сначала Гилилова.

[Mari]

PS

С уверенностью заявляю,  что Вильям наш Шекспир СПЕЦИАЛЬНО не оставил ни одного печатного источника,  назло адмисту.

И письменного тоже.
Сейчас на том свете смеётся  над  вами.

[admist]

С уверенностью заявляю,  что Вильям наш Шекспир СПЕЦИАЛЬНО не оставил ни одного печатного источника,  назло адмисту.

Ха, печатного.

И письменного - тоже.

Ну не умел человек писать, что тут поделаешь. Даже крестик поставить не мог. А вы тут со своим Гамлетом. Сумароков в 18 веке написал своего Гамлета вне всякой связи с Шакспером. Ну, не знал человек, что был такой великий драматург когда-то . . .  И Офелию на Гамлете женил.

[Mari]

С уверенностью заявляю,  что Вильям наш Шекспир СПЕЦИАЛЬНО не оставил ни одного печатного источника,  назло адмисту.

[Freya]

[рейтар]

Самое смешное, что Шекспир никогда не писал, что 'весь мир - театр'.

То, что он был вообще неграмотным, оставим пока за скобками. Традиционалистов это очень нервирует.

Данное  утверждение  базируется  на  том, что  до  сих  пор  не  обнаружено  ни  одного  документа, написанного  рукой  Шекспира. Его  пьесы  печатались, причем  в  основном  уже  после  его  смерти, и  даже  завещание  было  написано  нотариусом. Тот  факт  что  в  завещании  не  упомянуты  книги  дал  возможность  антистафордианцам (противникам  авторства  Шекспира)  говорить  о  том, что  он  вообще  не  умел  писать.

Однако  документы  подтверждают  следующие  факты - отец  Шекспира  был  уважаемым  мастером (перчаточником) и  заседал  в  городском  совете. Так  что  школьное  образование  для  его  сына  было  практически  обязательным. Сам  Шекспир  был  одним  из  содержателей (говоря  современным  языком  продюсеров)  театра  Глобус, а  последние  восемь  лет  своей  жизни  занимался  ростовщичеством.
Т.е.  быть  безграмотным  просто  не  мог.

[Mari]

[Freya]

О ШКОЛЕ.  МЫСЛИ  ВСЛУХ.

[Freya]

Клоуны разбрелись кто-куда