Соглашусь, Кинга скучновато читать. Просто хорошо разрекламированный мейнстрим. Такой он обыденный, как Буковски прямо. Гоголь же оттачивал слог и средства выразительности.
А какие произведения Стивена Кинга Вы читали, и какие из них, на Ваш взгляд скучные? Я считаю, что Стивен Кинг - это писатель с хорошим языком и со своим индивидуальным стилем. И сравнивать его с Гоголем, произведения которого кардинальным образом отличаются друг от друга, как-то неправильно. Но это мое мнение, я не претендую на то, что оно единственное и правильное.
Николай Гоголь входит в наш культурный код, его произведения проверены временем, изучаются в школах, перечитываются в более сознательном возрасте.
Стивен Кинг - это писатель, наш современник. И его книги не просто так нравятся людям. Он завоевывал свою популярность годами!
Тем, кто хотел прочитать его романы в качестве "ужастика" ошибаются. Кинг в своих произведениях работает с психологией человека, с его поведенческими особенностями. Откуда в человеке берется чувство страха, как оно движет этим самым человеком? Писатель помещает своих героев в какие-то глобальные ситуации (романы "Противостояние", "Под куполом"), где обнажает самые ужасные человеческие качества.
Вывод, "ужастики" Стивена Кинга - это не просто "ужастики". Да, его в его книгах упоминаются монстры, приведения, всякие байки, сидящие в детском шкафу или под кроватью. Но самые страшные чудища в его книгах - это конечно люди, наши собратья.
И читая его романы всегда задумываешься, что такие чудовища-люди к огромному сожалению могут встретиться и в нашей с вами жизни. И самое главное, чтобы мы не превратились в подобных чудовищ, не утратив человеческий облик и душу. Вот на такие мысли меня натолкнули романы Стивена Кинга.
Еще я отметила для себя, что он неплохо работает с разными жанрами. У него есть фентези-эпопея, реалистичные романы, сказка, детективы, психологические триллеры, роман с путешествием во времени и любовной линией.
