Морально-нравственное воспитание

[Влад]

Ну  как  всегда-  с  апломбом    выдаем  свои  бредни  за  аксиому   и  добавляем  хамства   .

Без апломба тут никак нельзя , как , впрочем , и без хамства. Следующий этап  адмиста -" все -  умственные  уроды" .

[admist]

Ну  как  всегда-  с  апломбом  выдаем  свои  бредни  за  аксиому  и  добавляем  хамства.
И  вуаля - мы  в  полном  шоколаде  (цвета 

Вы читали польские хроники?

Вот когда почитаете, тогда и поговорим.

Как раз у них Владимир и был главным князем. Причем здесь укры? Я уж молчу про московитов, которые тут вообще  никаким боком.

[рейтар]

Первой "летописью" была Радзивиловская, созданная по заказу Петра, а дальше пошло по накатанной. Карамзин просто перевел в художественную форму польские хроники.

Ну, а рейтары всех мастей сказали: "Ага! Теперь-то мы знаем, что надо говорить на уроках "истории".

Ни в коем случае не напоминать, что князь Владимир - это библейский царь Соломон, один-в-один. Вдруг ученики заподозрят, что школьная история - это полнейшая туфта.

Ну  как  всегда-  с  апломбом  выдаем  свои  бредни  за  аксиому  и  добавляем  хамства.
И  вуаля - мы  в  полном  шоколаде  (цвета 

[admist]

Ладно, хватит кудрячиться.

Глокая куздра штеко будланула бокра и кудрячит бокренка.

Первой "летописью" была Радзивиловская, созданная по заказу Петра, а дальше пошло по накатанной. Карамзин просто перевел в художественную форму польские хроники.

Ну, а рейтары всех мастей сказали: "Ага! Теперь-то мы знаем, что надо говорить на уроках "истории".

Ни в коем случае не напоминать, что князь Владимир - это библейский царь Соломон, один-в-один. Вдруг ученики заподозрят, что школьная история - это полнейшая туфта.

[рейтар]

У меня нет фото Кудрявцева, зато полно фото неандертальцев и ископаемых динозавров.

Фотографии  неандертальцев?

[admist]

У меня нет фото Кудрявцева, зато полно фото неандертальцев и ископаемых динозавров.

Как-то ч-во странно себя повело  . . .

[Mila]

Это НЕАНДЕРТАЛЕЦ! А где Кудрявцев? Вы вопрос понимаете?

[admist]

ЭТО ОТМАЗКА! Ведите Кудрявцева как  хотите)

Ладно, я Вам приведу неандертальца.  В профиль он особенно красив:

[admist]

Тащите Кудрявцева,  пусть при  мне  повторит, тогда... может быть

Дьяк Кудрявцев жил в конце 17 века.

И сохранились документы, где черным по белому написано, что он не смог найти НИ ОДНОЙ летописи, выполняя поручение ЦАРЯ.

[admist]

да уж... БАБУРИН и РУССКАЯ национальная химера... это за гранью... вы бы еще раввина позвали порассуждать

Вы можете по существу отвечать?

Какая грань?

Академик Шахматов в 19-м (!) веке писал, что еще в 16 веке новгородцы не считали себя русскими. А вятичи и кривичи еще не были христианами. Выбросьте Ваши школьные учебники на помойку - там нет НИ СЛОВА правды.

Я готов в школе прочесть БЕСПЛАТНО годовой спецкурс для интересующихся, что же было на самом деле.

Это будет спецкурс по историографии, а не по "истории". Но там надо знать математику, теорию случайных процессов, уравнения Властова и интегралы Ито.

[Марина]

да уж... БАБУРИН и РУССКАЯ национальная химера... это за гранью... вы бы еще раввина позвали порассуждать

[admist]

Вам сам Кудрявцев рассказал?

Хорошо, даже если бы мне САМ Кудрявцев рассказал, Вы бы мне поверили?

Факт остается фактом - НИКАКИХ русских летописей еще в 17 веке не существовало. Заказ на них поступил от Петра, и они в спешном порядке массово начали создаваться, в основном, по польским хроникам. Оттуда взялся выдуманный "князь Владимир" = библейский Соломон один-в-один, и прочая летописная туфта.

Если интересно, у меня на эту тему масса информации - я еще лет 15 назад выступал на конференции у Бабурина (мы с ним близко знакомы) с докладом "Русская национальная химера".

[Mari]

Вам сам Кудрявцев рассказал?

[admist]

Вы  так безапеляционно заявляете...
ВЫ то откуда  знаете?))) Вы  там  были?)))) Я не в  первый  раз интересуюсь,  к   слову.

Ука­зом от 3 но­яб­ря 1657 года царь Алек­сей Ми­хай­ло­вич по­ве­лел дьяку Куд­ряв­це­ву про­дол­жать Сте­пен­ную книгу, пре­рвав­шу­ю­ся на цар­ство­ва­нии Иоан­на Гроз­но­го.

Куд­ряв­цев не смог вы­пол­нить цар­ско­го указа, по­сколь­ку НЕ НАШЕЛ НИ­КА­КИХ ИС­ТОЧ­НИ­КОВ ни в цар­ской, ни в пат­ри­ар­шей биб­лио­те­ках, ни во­об­ще где бы то ни было. Он НЕ НАШЕЛ И САМУ СТЕ­ПЕН­НУЮ КНИГУ, ко­то­рую дол­жен был про­дол­жать.

Так что в школе надо преподавать не "историю", фальшивую от начала и до конца, а ИСТОРИОГРАФИЮ, т.е. науку, КАК создавалась т.н. "история".

Изучать историю по историческим ХУДОЖЕСТВЕННЫМ романам Вальтера Скотта и Карамзина могут только профессиональные "историки". Им за это платят деньги и дают звания.

[Mari]

Вы  так безапеляционно заявляете...
ВЫ то откуда  знаете?))) Вы  там  были?)))) Я не в  первый  раз интересуюсь,  к   слову.