Да, но эти представители должны быть одаренными гос деятелями!
К сожалению, это самое сложное и болезненное в этом вопросе. Ведь такими представителями зачастую хотят стать люди, обуреваемые тщеславием и карьерными соображениями, которые искусно прикрываются демагогией. Ярчайшим представителем такого подхода является наш сын юриста, да и других подобных персонажей в избытке.
Прекрасным трудом на тему парламентаризма, является книга правоведа К.П. Победоносцева, который преподавал законоведение наследникам престола — Николаю Александровичу (старший сын императора Александра II), будущим императорам Александру III и Николаю II, у которых пользовался большим уважением и который наряду с Михаилом Катковым считается «серым кардиналом» правительства Александра III.
К.П. Победоносцев был в приятельских отношения с Ф.М. Достоевским. Из его письма Наследнику Цесаревичу Александру Александровичу 29 января 1881 года:
"Вчера вечером скончался Ф. М. Достоевский. Мне был он близкий приятель, и грустно, что нет его. Но смерть его — большая потеря и для России. В среде литераторов он, — едва ли не один, — был горячим проповедником основных начал веры, народности, любви к отечеству. Несчастное наше юношество, блуждающее, как овцы без пастыря, к нему питало доверие, и действие его было весьма велико и благодетельно. <…> Он был беден и ничего не оставил, кроме книг. Семейство его в нужде. Сейчас пишу к графу Лорис-Меликову и прошу доложить, не соизволит ли государь император принять участие. <…>".
Что касается книги о парламентаризме К.П. Победоносцева, которая была написана еще в конце XIX века, то она называется "Великая ложь нашего времени", не потеряла свою актуальность и сегодня ни в чем и ее смысл в следующем: "Что основано на лжи, не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений. Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времени французской революции идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции и проникла, к несчастию, в русские безумные головы. Она продолжает еще держаться в умах с упорством узкого фанатизма, хотя ложь ее с каждым днем изобличается все явственнее перед целым миром".
Еще можно добавить слова У. Черчилля, что "Демократия не является совершенной. Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени».
Поэтому в нашей стране и появились Советы, которые создавались на заре советской власти самим народом. К сожалению, это форма народовластия была со временем значительно формализована и искажена от первоначального замысла.
