Конечно, прямых доказательств не бывает - они всегда безжалостно уничтожались. Поэтому остаются косвенные - системный анализ следов, уничтожить которые невозможно. Вот попытка Радзинского.
Эдвард Радзинский. "Сталин". Глава 20. "Великая мечта".
"Было много слухов о тайной встрече Сталина и Гитлера, которая состоялась где-то на территории, отнятой у поверженной Польши.
В 1972 году во Львове старый железнодорожник рассказал мне о поезде, который прибыл в город в октябре 1939 года, об охране, никого не пропускавшей на привокзальную площадь, об остановленном движении поездов. Он даже помнил число - 16 октября... Я с изумлением вспомнил об этой дате, когда увидел в "Комсомольской правде" фотокопию сенсационного документа, найденного в Национальном архиве США.
"19 июля 1940 года. Лично и конфиденциально уважаемому Адольфу Берлу-младшему, помощнику Государственного секретаря... По только что поступившим данным из конфиденциального источника информации, после немецкого и русского вторжения в Польшу и ее раздела Гитлер и Сталин тайно встретились во Львове 17 октября 1939 года. На этих тайных переговорах Гитлер и Сталин подписали военное соглашение взамен исчерпавшего себя пакта... Искренне ваш Дж. Эдгар Гувер".
Нет, 16 октября Сталин был в своем кабинете в Москве. И 17 октября у него - длинный список посетителей. Я уже хотел оставить свое занятие, но все-таки взглянул на 18 октября... В этот день приема не было! Сталин в Кремле не появился! И это не был выходной, обычный рабочий день - четверг.
Историк просто ОБЯЗАН исследовать ВСЁ, сопутствующее исследуемому событию, а не только документы - слухи, домыслы, надписи на заборах.
Вы абсолюно правы- историк обязан
исследовать, т.е. анализировать и проверять любую информацию.
Но не верить в то, что подтверждает его теории безоговорочно, а проверять.
Итак, давайте проанализируем данную версию Радзинского т.е. привиденные им
факты1) Уверенность в том, что все следы такой встречи уничтожались кровавой гебней и носили гриф "Совершенно секретно, перед прочтением съесть".
Это уверенность не учитывает двух вещей
1) секретные документы о таких встречах не уничтожались, а хранились в закрытых архивах, как например приложения к договору Молотова-Рибентропа. Там же сохранилась и пленка, где Стали выпивает с Рибентропом, пьет за здоровье Гитлера и т.д.
2) Организация и охрана подобной встречи потребовала бы большого количества посвященных и документов как с советской стороны, так и с немецкой. Т.е. личная охрана, адьютанты и т.д. Гитлера знали бы об этом.
После войны многие из них уцелели, опрашивались союзниками, репортерами, писали мемуары и т.д.
3) Не очень понятно, зачем вообще нужно было секретить такую встречу в 1940 г.?
Что может противопоставить это Радзинский-
1) рассказ безымянного (кстати, почему, какая секретность?) железнодорожника о том, что 16 октября приехал кто, у кого была сильная охрана?
Неужели вы думаете, что подобные меры безопасности характерны только для охраны Сталина?
2) Сообщение в ФБР- некий конфиденциальный источник сообщает о встрече- тут хорошо бы знать, а этот источник- был близок к руководству рейха или тоже передовал слухи?
3) Сообщение о том, что Сталина 2 дня не было в Кремле. Где он был непонятно, кстати говоря, поездом (Сталин почти не летал самолетами) до границы с Польшей сутки, плюс надо подготовиться к встрече, провести ее, приехать обратно- по времени это все очень тесно.
